Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 02АП-8776/14

г.Киров

31 октября 2014 г.

А17-3187/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Заволжского городского поселения "Заволжский коммунальщик"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2014 по делу N А17-3187/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску муниципального предприятия Заволжского района "Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 1023701591528; ИНН: 3710000360)

к муниципальному унитарному предприятию Заволжского городского поселения "Заволжский коммунальщик" (ОГРН:1123703000046; ИНН: 3703045794)

о взыскании 5 882 619 руб. 54 коп. основного долга,

установил:

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Ивановской области по средствам факсимильной связи, что противоречит требованиям к подаче документов и материалов (абзац второй части 1 статьи 41, часть 3 статьи 75, часть 1 статьи 159, часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1). Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Определение от 03 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленно в адрес заявителя по месту его государственной регистрации и получено им 14.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000779909420.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак