Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-25507/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А42-4122/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кондратьева Николая Григорьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2014 по делу N А42-4122/2014 (судья Д.В. Муратшаев), принятое

по иску ООО "Хлебные инвестиции", ИНН 4632097097, ОГРН 1084632008372, юридический адрес: ул. Володарского, д.70, офис 7, г. Курск

к ИП Кондратьеву Николаю Григорьевичу ИНН 519300211707, адрес регистрации: пр. Кольский, д.66, кв. 57, г. Мурманск

о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору N 38 от 26.06.2012 в сумме 255 047 руб. 30 коп

установил:

ИП Кондратьев Николай Григорьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2014 по делу N А42-4122/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 12.08.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 12.09.2014 года (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте подана 02.10.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25507/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова