Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 12АП-9864/14

г. Саратов

31 октября 2014 г.

Дело N А06-3296/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Элита", на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 августа 2014 года, по делу N А06-3296/2014 (судья Баскакова И.Ю.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к товариществу собственников жилья "Элита" (ИНН 3016052271, ОГРН 1073000000260), о взыскании задолженности в сумме 3703978 рублей 85 копеек, пени в сумме 175662 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Элита", на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 августа 2014 года, по делу N А06-3296/2014.

Определением суда от 1 октября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 30 октября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- доказательств направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес товарищества собственников жилья "Элита" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003175944404.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Элита", на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 августа 2014 года, по делу N А06-3296/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина