Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 07АП-8709/14

г. Томск

31 октября 2014 г.

Дело N А27-5690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Кривошеиной С.В., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А. с применением средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца без участия (извещен)

от ответчика Гуменюк А.В. по доверенности от 08.04.2014

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кемеровский механический завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2014 года по делу N А27-5690/2014 (судья Андуганова О.С.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации", г. Москва, (ОГРН 1027710024506, ИНН 7710445092) в лице филиала по Сибирскому федеральному округу к открытому акционерному обществу "Кемеровский механический завод", г. Кемерово, (ОГРН 1114205036000, ИНН 4205227909) о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" (далее - истец, ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кемеровский механический завод" (далее - ответчик, ОАО "Кемеровский механический завод") 4 906 620 руб. 25 коп. долга и 2 483 241 руб. 09 коп. пени по договору N 2 от 04.12.2012 года; 193 082 руб. 14 коп. долга и 94 830 руб. 60 коп. пени по договору N СФО/2013/113 от 25.03.2013 года и 10 623 706 руб. 27 коп. долга и 673 953 руб. 98 коп. неустойки по договору N СФО/2013/114 от 25.03.2013 года (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года иск удовлетворен. С ОАО "Кемеровский механический завод" в пользу ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" взыскано 4 906 620 руб. 25 коп. долга и 2 483 241 руб. 09 коп. пени по договору N 2 от 04.12.2012 года, 94830 руб. 60 коп. пени по договору N СФО/2013/113 от 25.03.2013 года, 10 623 706 руб. 27 коп. долга и 673 953 руб. 68 коп. неустойки по договору N СФО/2013/114 от 25.03.2013 года, 116 677 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 18 899 029 руб. 62 коп. В части взыскания с ответчика 193 082 руб. 14 коп. долга по договору N СФО/2013 /113 от 25.03.2013 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Кемеровский механический завод" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить в связи с тем, что взысканный судом размер пени рассчитан неверно.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" и от ОАО "Кемеровский механический завод" в электронном виде поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением его текста.

Определением от 08.10.2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ с учетом представления ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие оригинала его текста для приобщения к материалам дела, документов, подтверждающих полномочия сторон на момент подписания мирового соглашения, соответствующего заявления от истца и ответчика с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

После отложения истец - ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ-почтовое уведомление)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда. В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал текста мирового соглашения от 19.09.2014 года, подписанного со стороны истца и ответчика в лице директоров, документы о полномочиях указанных лиц, а равно ходатайство от имени истца об утверждении мирового соглашения.

Истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ему известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (доверенность на Васильченко С.С. N Д/0050 от 14.10.2014 (л.д. 121 т.1) и представленная в судебном заседании доверенность N Д/0079 от 29.09.2014, с учетом выписки из ЕГРЮЛ (л.д.129.1); приказ от 29.06.2012 N 246 на Поволяева П.А., выписка из ЕГРЮЛ (л.д.147 т.1)), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ОАО "Кемеровский механический завод" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1997 от 18.08.2014 года по апелляционной инстанции; истцу - 17 210 руб. 31 коп государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям N655 от 15.04.2014 года и N 1041 от 14.03.2014 года по первой инстанции с учетом отмены судебного акта и прекращением производства по делу настоящим постановлением.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2014 года по делу N А27-5690/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" в лице филиала по Сибирскому федеральному округу и открытым акционерным обществом "Кемеровский механический завод" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 18 899 029 руб. 62 коп., в том числе:

- по договору N 2 от 04.12.2012 года - долг 4 906 620 руб. 25 коп., пеня 2 483 241 руб. 09 коп.;

- по договору N СФО/2013/113 от 25.03.2013 года - пеня 94 830 руб. 60 коп.;

- по договору N СФО/2013/114 от 25.03.2013 года - долг 10 623 706 руб. 27 коп., неустойка 673 953 руб. 68 коп.;

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в суд первой инстанции 116 677 руб. 73 коп.

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 18 899 029 руб. 62 коп. в соответствии со следующим графиком:

1) 6 299 676,54 рублей в срок до 27 октября 2014 г.;

2) 6 299 676,54 рублей в срок до 24 ноября 2014 г.;

3) 6 299 676,54 рублей в срок до 29 декабря 2014 г.,

по реквизитам Истца:

Банковские реквизиты ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России":

ОАО АКБ "АВАНГАРД"

Адрес: 115035, Москва, ул. Садовническая, д.12, стр. 1

БИК: 044525201, Корреспондентский счет N 30101810000000000201

в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Р/с N 40502810400000000063

Получатель: ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России";

ИНН 7710445092; КПП 771001001

3. Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. возлагается на Ответчика.

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1, 2 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" (филиал по Сибирскому федеральному округу) из федерального бюджета 17 210 руб. 31 коп государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям N 655 от 15.04.2014 года и N 1041 от 14.03.2014 года по первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кемеровский механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1997 от 18.08.2014 по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк