Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-42356/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-63560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УЖС-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г., принятое судьей Худобко И.В. по делу N А40-63560/2014

по иску ООО "Витория" (ОГРН 1045009552653, 141400, МО, г. Химки, ул. Кудрявцева, д. 1)

к ОАО "УЖС-1" (ОГРН 1027700246826, 129090, г. Москва, пер. Васнецова, д. 9, стр. 2)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдиков Р.С. по дов. от 08.09.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Витория" (поставщик) предъявило иск к ОАО "УЖС-1" (покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 565 578,40 руб. по оплате за товар, переданный покупателю по Договору поставки от 11.07.2012 г. N 85 и начисленной на нее за период просрочки с 18.07.2012 г. по 04.12.2012 г. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день (но не свыше 10%) в размере 356 557,84 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. (т. 1 л.д. 139-140) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что со ссылкой на рамочный Договор поставки от 11.07.2012 г. N 85 Истец (поставщик) передал Ответчику (покупатель) товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в подписанных обеими сторонами товарных накладных от 18.07.2012 г. N 1472 на сумму 58 924,80 руб., 14.08.2012 г. N 1735 на сумму 58 924,80 руб., 15.08.2012 г. N 11745 на сумму 58 924,80 руб., 15.08.2012 г. N 1746 на сумму 58 924,80 руб., 17.08.2012 г. N 1798 на сумму 58 924,80 руб., 20.08.2012 г. N 1803 на сумму 60 825,60 руб., 20.08.2012 г. N 1804 на сумму 60 825,60 руб., 21.08.2012 г. N 1819 на сумму 60 825,60 руб., 22.08.2012 г. N 1845 на сумму 60 825,60 руб., 23.08.2012 г. N 1852 на сумму 60 825,60 руб., 23.08.2012 г. N 1853 на сумму 60 825,60 руб., 25.08.2012 г. N 1871 на сумму 60 825,60 руб., 28.08.2012 г. N 1895 на сумму 60 825,60 руб., 28.08.2012 г. N 1896 на сумму 60 825,60 руб., 04.09.2012 г. N 1953 на сумму 60 825,60 руб., 05.09.2012 г. N 1967 на сумму 60 825,60 руб., 06.09.2012 г. N 1978 на сумму 60 825,60 руб., 10.09.2012 г. N 2010 на сумму 60 825,60 руб., 11.09.2012 г. N 2025 на сумму 60 825,60 руб., 11.09.2012 г. N 2026 на сумму 60 825,60 руб., 12.09.2012 г. N 2045 на сумму 60 825,60 руб., 13.09.2012 г. N 2062 на сумму 60 825,60 руб., 13.09.2012 г. N 2063 на сумму 60 825,60 руб., 16.09.2012 г. N 2083 на сумму 60 825,60 руб., 16.09.2012 г. N 2084 на сумму 60 825,60 руб., 17.09.2012 г. N 2112 на сумму 60 825,60 руб., 18.09.2012 г. N 2113/1 на сумму 60 825,60 руб., 25.09.2012 г. N 2150 на сумму 60 825,60 руб., 30.09.2012 г. N 2185 на сумму 60 825,60 руб., 30.09.2012 г. N 2186 на сумму 60 825,60 руб., 01.10.2012 г. N 2189 на сумму 60 825,60 руб., 01.10.2012 г. N 2190 на сумму 60 825,60 руб., 03.10.2012 г. N 2208 на сумму 60 825,60 руб., 07.10.2012 г. N 2247 на сумму 60 825,60 руб., 07.10.2012 г. N 2248 на сумму 60 825,60 руб., 08.10.2012 г. N 2254 на сумму 60 825,60 руб., 08.10.2012 г. N 2262 на сумму 60 825,60 руб., 09.10.2012 г. N 2267 на сумму 60 825,60 руб., 09.10.2012 г. N 2269 на сумму 60 825,60 руб., 11.10.2012 г. N 2281 на сумму 60 825,60 руб., 15.10.2012 г. N 2306 на сумму 60 825,60 руб., 16.10.2012 г. N 2316 на сумму 60 825,60 руб., 22.10.2012 г. N 2351 на сумму 60 825,60 руб., 23.10.2012 г. N 2371 на сумму 60 825,60 руб., 24.10.2012 г. N 2374 на сумму 60 825,60 руб., 26.10.2012 г. N 2381 на сумму 57 600 руб., 26.10.2012 г. N 2382 на сумму 57 600 руб., 29.10.2012 г. N 2391 на сумму 57 600 руб., 29.10.2012 г. N 2392 на сумму 57 600 руб., 29.10.2012 г. N 2394 на сумму 57 600 руб., 30.10.2012 г. N 2400 на сумму 57 600 руб., 31.10.2012 г. N 2401 на сумму 57 600 руб., 31.10.2012 г. N 2402 на сумму 57 600 руб., 31.10.2012 г. N 2404 на сумму 57 600 руб., 01.11.2012 г. N 2407 на сумму 57 600 руб., 01.11.2012 г. N 2408 на сумму 57 600 руб., 06.11.2012 г. N 2424 на сумму 57 600 руб., 06.11.2012 г. N 2425 на сумму 57 600 руб., 08.11.2012 г. N 2436 на сумму 57 600 руб., 09.11.2012 г. N 2443 на сумму 57 600 руб., 12.11.2012 г. N 2447 на сумму 57 600 руб., 13.11.2012 г. N 2457 на сумму 57 600 руб., 15.11.2012 г. N 2474 на сумму 57 600 руб., 17.11.2012 г. N 2478 на сумму 57 600 руб., 19.11.2012 г. N 2490 на сумму 57 600 руб., 19.11.2012 г. N 2492 на сумму 57 600 руб., 20.11.2012 г. N 2501 на сумму 57 600 руб., 20.11.2012 г. N 2503 на сумму 57 600 руб., 21.11.2012 г. N 2504 на сумму 57 600 руб., 21.11.2012 г. N 2517 на сумму 57 600 руб., 22.11.2012 г. N 2542 на сумму 57 600 руб., 23.11.2012 г. N 2541 на сумму 57 600 руб., 26.11.2012 г. N 2548 на сумму 57 600 руб., 28.11.2012 г. N 2559 на сумму 57 600 руб., 28.11.2012 г. N 2560 на сумму 57 600 руб., 28.11.2012 г. N 2564 на сумму 57 600 руб., 03.12.2012 г. N 2576 на сумму 57 300 руб., 03.12.2012 г. N 2578 на сумму 57 300 руб., 04.12.2012 г. N 2589 на сумму 57 300 руб., 04.12.2012 г. N 2590 на сумму 33 950 руб.

По условиям Договора товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Однако обязательство по оплате за товар покупателем было выполнено с просрочкой и не в полном объеме; непогашенным остался долг по оплате за товар в размере 3 565 578,40 руб.

Начисленная за период просрочки с 18.07.2012 г. по 04.12.2012 г. (пределы исковых требований) договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день (но не более 10%) составила 356 557,84 руб.

Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Довод Заявителя о необоснованном неприменении судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не принимается.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. по делу N А40-63560/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова