Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 03АП-7149/16

Требование: о признании незаконным отказа в регистрации в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

13 декабря 2016 г.

Дело N А33-4779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13"декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В. Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от Балахтинского поселкового потребительского общества: Буровой В.А., представителя по доверенности от 29.08.2016, удостоверение адвоката N 105 от 23.12.2002.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирь-Комплект" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" сентября 2016 года по делу N А33-4779/2016, принятое судьёй Петроченко Г.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Комплект" (далее - заявитель, ООО "Сибирь-Комплект") (ИНН 2466064451, ОГРН 1022402654097) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - ответчик) (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290) о признании незаконным отказа от 11.01.2016 N 24/033/003/2015-944 в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости кадастровый номер 24:03:3101026:74, торговый центр, назначение: нежилое здание, площадь 1 771,7 кв.м., количество этажей: 2 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский района, рп.Балахта, ул. 60 лет Октября, 13.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2016 возбуждено производство по делу, делу присвоен N А33-4779/2016.

Индивидуальный предприниматель Байчиков Владимир Анатольевич (далее - Байчиков В.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 11.01.2016 N 24/033/003/2015-944 в государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Сибирь-Комплект" к Байчикову В.А. на объект недвижимости кадастровый номер: 24:03:3101026:74, торговый центр, назначение: нежилое здание, площадь 1 771,7 кв.м., количество этажей: 2, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский район, рп. Балахта, ул. 60 лет Октября, д. 13 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ООО "Сибирь-Комплект" к Байчикову В.А. на объект недвижимости кадастровый номер: 24:03:3101026:74, торговый центр, назначение: нежилое здание, площадь 1 771,7 кв.м., количество этажей: 2, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский район, рп. Балахта, ул. 60 лет Октября, д. 13.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2016 возбуждено производство по делу N А33-5932/2016.

Определением от 11.05.2016 объединены дела А33-5932/2016 и А33-4779/2016 в одно производство с присвоением делу номера А33-4779/2016.

Решением от 27.09.2016 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сибирь-Комплект" обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено 09.12.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что от заявителей - ООО "Сибирь-Комплект" и индивидуального предпринимателя Байчикова В.А. в материалы дела поступили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанные их представителем по доверенности Колесниковым А.В, чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" сентября 2016 года по делу N А33-4779/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату истцам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Сибирь-Комплект", индивидуального предпринимателя Байчикова Владимира Анатольевича от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" сентября 2016 года по делу N А33-4779/2016 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Байчикову Владимиру Анатольевичу (ИНН 246403440704, ОГРНИП 315246800040858) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по чек-ордеру от 02.03.2016; возвратить "Сибирь-Комплект" (ИНН 2466064451, ОГРН 1022402654097) из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций на основании платежного поручения от 29.02.2016 N 92; чека-ордера от 07.10.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина