Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-42643/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-13992/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г., принятое судьей Гедрайтис О.С. по делу N А40-13992/2014

по иску ООО "Фаум" (ОГРН 1107746090396, 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д. 16)

к ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" (ОГРН 103770018124, 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1)

о взыскании оплаты за выполненные работы, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов А.В. по дов. от 01.07.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фаум" (исполнитель) предъявило иск к ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" (заказчик) о взыскании по Договору подряда от 15.05.2011 г. N 27-10/11 задолженности по оплате за выполненные в период с 02.11.2011 г. по 27.05.2013 г. работы в размере 290 212,01 руб. и начисленных на нее за период просрочки с 02.11.2011 г. по 27.05.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 868,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г. (т. 1 л.д. 76-77) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 78-79).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 87).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО "Фаум" (исполнитель) и ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" (заказчик) Договора подряда от 15.05.2011 г. N 27-10/11 заказчик не оплатил работы, выполненные подрядчиком в период с 02.11.2011 г. по 27.05.2013 г. в размере 290 212,01 руб.

Период выполнения подрядчиком работ, их объем и размер причитающейся за это оплаты удостоверен составленными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ.

Поскольку требования кредитора должником добровольно не удовлетворены, на основании ст.ст. 709, 711 ГК РФ образовавшаяся задолженность и начисленные на нее за период просрочки с 02.11.2011 г. по 27.05.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 868,21 руб. подлежат присуждению ко взысканию с заказчика в пользу подрядчика в судебном порядке.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г. по делу N А40-13992/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова