Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 09АП-43225/14

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-50077/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРУЖИНКИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2014

по делу N А40-50077/14, принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-483),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перерабатывающее сельскохозяйственное предприятие Пружинки " (ОГРН 1134824000409, ИНН 4824060284)

к 1) Открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "СТРОЙКРЕДИТ" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511);

2) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Труженик" (398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 12).

об обязании во внеочередном порядке вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1.350.000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скаков А.В. по доверенности от 28.03.2014;

от ответчиков: ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ": Меркулов А.С. по доверенности от 17.06.2014;

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРУЖИНКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1.350.000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2014 по делу N А40-50077/14 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных сторон.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель Банка просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.03.2013 между ООО "Труженик" (Агент) и ООО "ПСП Пружинки" (Принципал) был заключен агентский договор N 3 (л.д.22-25).

Принципал поручил агенту заключать договоры поставки зерна.

В соответствии с п.3.1. договора, платежи по заключенным агентом договорам с поставщиками совершаются принципалом путем перечисления денежных средств поставщику.

Платежным поручением N 31 от 13.03.2014 ООО "ПСП Пружинки", денежные средства в размере 1.350.000 руб. перечислил на расчетный счет N 40702810822000000017 ООО "Труженик" в ОАО КБ "Стройкредит", указав назначение платежа - оплата по договору N 03 от 12.03.20134 за горох фуражный (л.д.28).

Данное обстоятельство было выяснено в тот же день, истец дал письменное указание агенту о возврате всей суммы поступившей на р/с ООО "Труженик", как ошибочно перечисленной.

14.03.2014 платежная система "Банк-клиент" ОАО КБ "Стройкредит" была заблокирована, что не позволило произвести перечисление ошибочно перечисленных денежных средств.

18.03.2014 у ОАО КБ "Стройкредит" Центральным Банком РФ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 г. по делу N А40-52439/14 ОАО КБ "Стройкредит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 данного Закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

При этом в указанной статье Закона "О банках и банковской деятельности" определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации.

Осуществление операций по счетам клиентов кредитной организации в данный перечень не входит.

На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от 05.07.2007 г. N 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

В силу статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно статье 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что обязанным по возврату неосновательно полученных денежных средств является лицо, на счет которого была зачислена сумма в размере 1.350.000 руб., т.е. ООО "Труженик".

До настоящего времени, каких либо требований в рамках дела о банкротстве к ОАО КБ "Стройкредит" со стороны ООО "Труженик" не предъявлялось.

С учетом указанных положений суд апелляционной инстанции находит отказ в иске по заявленным основаниям соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2014 по делу N А40-50077/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРУЖИНКИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук