|
14 августа 2014 г.
|
Дело N А50-20759/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,
при участии:
лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Шадо",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 июня 2014 года
по делу N А50-20759/2013,
принятое судьей Корляковой Ю.В.,
по иску ООО "Шадо" (ОГРН 1065904112053, ИНН 5904143749)
к ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Пермского филиала (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)
третье лицо: ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 филиала ОАО "Сбербанк России" в г. Перми (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о взыскании страхового возмещения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ШАДО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА - Страхование" в лице Пермского филиала (далее - ответчик) о взыскании в пользу выгодоприобретателя - ОАО "Сбербанк "России" в лице Пермского отделения N 6984 филиала ОАО "Сбербанк России" в г. Пермь страхового возмещения в сумме 1 656 865 руб. путем перечисления денежных средств на ссудный счет ООО "ШАДО", открытый в Западно-Уральском банке ОАО "Сбербанк России" (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).
Определением суда от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 филиала ОАО "Сбербанк России" в г. Перми.
Решением суда от 05.06.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Пермского филиала в пользу ООО "Шадо" взыскано страховое возмещение в сумме 1 292 160 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец, ООО "Шадо" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.08.2014.
Апелляционная жалоба от имени ООО "Шадо" подписана директором Шохриным В.Л.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное директором Шохриным В.Л.
Судом апелляционной инстанции учтено, что апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписаны одним и тем же лицом - директором Шохриным В.Л.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы
