Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 12АП-6299/14

г. Саратов

05 ноября 2014 г.

Дело N А06-728/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 апреля 2014 года по делу N А06-728/2014 (судья Баскакова И.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании основного долга в сумме 2 240 175, 69 руб. за период октябрь-декабрь 2013 года по договору N 04-5-5080/13Б от 18.01.2013 на поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 апреля 2014 года по делу N А06-728/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения до 01 августа 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 01 июля 2014 года отправлено заявителю по адресу: 404048, Россия, Волгоград, Волгоградская область, проспект М.Жукова, 21, корп. 2, по данному адресу в суд вернулся почтовый конверт N 96749 9 с отметкой "истек срок хранения" 01.08.2014 г.

Определением от 04 августа 2014 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" продлен до 01 сентября 2014 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 01 июля 2014.

Определение от 04 августа 2014 года отправлено заявителю по адресу: 404048, Россия, Волгоград, Волгоградская область, проспект М.Жукова, 21, корп. 2.

Определением от 02 сентября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" продлен до 01 октября 2014 года.

Определение от 02 сентября 2014 года отправлено заявителю по адресу 404048, Россия, Волгоград, Волгоградская область, проспект М.Жукова, 21, корп. 2. по данному адресу в суд вернулся почтовый конверт N 99000 6 с отметкой "истек срок хранения" 01.10.2014 г.

Определением от 02 октября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" продлен до 31 октября 2014 года.

Определение от 02 октября 2014 года отправлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ 125284, Россия, Москва, Поликарпова 21, согласно выписке с официального сайта "Почта России" "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление N 41003175950696 вручено адресату 18 октября 2014 года.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку суд надлежащим образом, в том числе посредством телеграфа, известил заявителя апелляционной жалобы по всем имеющимся адресам о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак