|
05 ноября 2014 г.
|
Дело N А71-3680/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.,
при участии:
от ответчика (ООО "Евролизинг"): Попонин А.В., паспорт, доверенность от 01.10.2014,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛизинг",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 01 августа 2014 года
по делу N А71-3680/2014,
принятое судьей Яцинюк Н.Г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Холодильщик" (ОГРН 1091840007511, ИНН 1834049735)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛизинг" (ОГРН 1061840036015, ИНН 1834037306)
о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Холодильщик" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛизинг" взыскании 357 506 руб. 73 коп. неустойки по договору купли-продажи N 09/06-КП ОТ 15.12.2009 за период с 28.04.2010 по 16.10.2012.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2014 в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований по взысканию неустойки, истец просил взыскать неустойку за период с 25.03.2012 по 28.02.2013 в размере 135 005 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2014 года по делу N А71-3680/2014 производство по делу в части взыскания неустойки за период с 25.03.2012 по 15.05.2012 прекращено, требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2012 по 28.02.2013 удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛизинг" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодильщик" 114 416 руб. 95 коп. неустойки, а также 4 432 руб. 51 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, после получения от общества "Холодильщик" уведомления о переуступке права требования по договору купли-продажи общество "ЕвроЛизинг" не имело оснований для оплаты третьего платежа в размере 10% стоимости имущества обществу "Холодильщик", поскольку им не были предоставлены в полном объеме документы, подтверждающие установку и проведение пуско-наладочных работ именно того холодильного оборудования, которое является предметом лизинга.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ответчик повторяет доводы, отвергнутые судом в ходе рассмотрения дела N А71-8179/2012.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Попонин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 15.12.2009 между ООО "Энергия холода" (Продавец) и ООО "ЕвроЛизинг" (Покупатель) под N 09/06-КП был заключен договор купли - продажи технологического оборудования. Товар своевременно оплачен не был, и 28.05.2010 общество "Энергия Холода" уступило обществу "Холодильщик" права требования по договору купли-продажи N 09/06-КП от 15.12.2009.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N А71-8179/2012 с ООО "ЕвроЛизинг" в пользу ООО "Холодильщик" взыскано 395 906 руб. 40 коп. основного долга за товар, во взыскании неустойки за период с 13.04.2012 отказано.
Погашение задолженности произведено ответчиком в пользу истца в размере 395 906 руб. 40 коп. платежным поручением N 927 от 26.02.2013 (л.д.56).
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы долга истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском о взыскании неустойки в порядке п. 5.3. договора купли-продажи N 09/06-КП от 15.12.2009, начисленной за период с 25.03.2012 по 28.02.2013 в размере 135 005 руб. 31 коп.
Поскольку Арбитражным судом Удмуртской Республики при рассмотрении дела N А71-8179/2012 были рассмотрены требования взыскании неустойки за период с 25.03.2012 по 15.05.2012, производство по делу в части взыскания неустойки за указанный период подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, что и было сделано судом первой инстанции. Требования же в части взыскания неустойки за период с 16.05.2012 по 2
