Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-38673/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-133215/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "РУ-Энерджи Групп", ОАО НТЦ "Эврика-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года

по делу N А40-133215/13, принятое судьей Буниной О.П.

по иску ОАО НТЦ "Эврика-Трейд"

(ОГРН 1028600606276; ИНН 8602053340)

к ОАО "РУ-Энерджи Групп"

(ОГРН 1097746497100; ИНН 7729638250)

о взыскании 24.954.400 руб. и по встречному иску о взыскании с истца 534.456 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончарук А.А. (доверенность от 03.12.2013)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общества Научно-технический центр "ЭВРИКА - ТРЕЙД" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "РУ - Энерджи Групп" о взыскании 20.780.376 руб., в том числе: 18.602.520 руб. - задолженности по оплате поставленного истцом товара; 2.177.856 руб. - неустойки по состоянию на 05.07.2013 г., на основании договора поставки от 04.10.2012 г. N 03-01/2012-290в соответствии со ст.ст. 309, 310,314,330,454,485,486 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 23.12.2013 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до общей суммы 24.954.000 руб., в том числе: 22.686.000 руб. - задолженности и 2.268.000 руб. - пени за период с 19.03.2013 г. по 16.12.2013 г.

Протокольным определением суда от 14.04.2014 г. к производству по делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ответчика о взыскании с истца 534.456 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за периоды: спецификация N 1 от 04.10.2012 г. - с 01.02.2013 г. по 12.03.2013 г.; спецификации N 1 от 12.12.2012 г. - с 01.03.2013 г. по 18.03.2013 г.

Решением суда от 14 июля 2014 года с Открытого акционерного общества "РУ - Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100; ИНН 7729638250; 119607, г. Москва, ул. Лобачевского, 100, 3; дата регистрации в качестве юридического лица: 31.08.2009 г.) в пользу Открытого акционерного общества Научно-технического центра "ЭВРИКА - ТРЕЙД" (ОГРН 1028600606276; ИНН 8602053340; 628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Профсоюзом, 62; дата регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002 г.) взысканы 22.686.000 (двадцать два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей задолженности, а также 134.340 (сто тридцать четыре тысячи триста сорок) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску о взыскании пени в сумме 2.268.000 руб. отказано.

Встречное исковое заявление о взыскании 534.456 руб. пени оставлено без рассмотрения.

Истцу - Открытому акционерному обществу Научно-техническому центру "ЭВРИКА - ТРЕЙД" (ОГРН 1028600606276; ИНН 8602053340; 628415, Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Профсоюзом, 62; дата регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002 г.) из дохода федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 22.912 руб. 12 коп., уплаченная по платежному поручению N 6819 от 17.12.2013 г. в общей сумме 43.871 руб. 12 коп., в связи с излишней уплатой.

Ответчику - Открытому акционерного общества "РУ - Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100; ИНН 7729638250; 119607, г. Москва, ул. Лобачевского, 100, 3; дата регистрации в качестве юридического лица: 31.08.2009 г.) из дохода федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 13.689 руб. 12 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 14.02.2014 г. в сумме 4.000 руб. и чеку-ордеру от 14.04.2014 г. в сумме 9.690 руб., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности покупателя по оплате товара (ст.486 ГК РФ).

Отказывая в иске о взыскании договорной пени, суд указал, что ответчик сам не исполнил встречное обязательство по направлению письменного извещения о готовности товара к отгрузке.

С решением не согласились обе стороны. По делу поданы две апелляционные жалобы.

По мнению истца, отказывая в требовании о взыскании договорной неустойки, суд не учел, что ответчиком товар фактически получен, а предъявленная ко взысканию пеня является единственным для истца средством компенсации потерь.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства получения товара уполномоченным лицом.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 14 июля 2014 года и удовлетворения жалоб.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.10.2012 г. N 03-01/2012-290, согласно условиям которого, поставщик обязался предать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п.3.6 договора приемка товара по количеству и качеству производится без участия представителя поставщика (грузополучателя, изготовителя продукции), если иного не предусмотрено приложением. По окончании приемки товара грузополучатель составляет акт приема-передачи товара.

В соответствии с п.4.4 договора продукция считается переданной покупателю (грузополучателю) с момента передачи продукции и подписания товаросопроводительных документов. Право собственности покупателя на поставленный товар возникает в момент передачи перевозчиком товара грузополучателю покупателя в месте назначения.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов по договору:

- покупатель оплачивает поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных в спецификации к договору. Оплата осуществляется на основании оригиналов счетов-фактур и накладных ТОРГ-12 (п.5.1);

- поставщик обязан направить покупателю оригинал счет-фактуры в течение 5 дней с момента отгрузки продукции (п.5.2).

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон соответственно за нарушение сроков поставки товара и сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного (не оплаченного) в срок товара, но не более 10% от стоимости непоставленного (не оплаченного) в срок товара.

Пунктом 8.1 договора установлен претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора, с установлением срока ответа на претензию - 20 дней.

Сторонами к договору согласованы спецификации N 1 от 04.10.2012 г., N 2 от 30.10.2012 г., N 3 от 12.12.2012 г. на поставку конкретного товара, стоимости и сроков поставки товара, грузополучателя, порядка и сроков оплаты:

- спецификация N 1: стоимость - 10.278.000 руб.; срок поставки - январь 2012 года; оплата - в срок не позднее 30 дней с даты передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи товара;

- спецификация N 2: стоимость - 10.278.000 руб.; срок поставки - декабрь 2012 года; оплата: аванс в размере 3.426.000 руб. в течение 5ти банковских дней с даты подписания спецификации и выставления поставщиком соответствующего счета на аванс; оставшуюся часть стоимости - 6.852.000 руб. покупатель производит в течение 5ти банковских дней с даты получения от поставщика письменного извещения о готовности товар к отгрузке со склада поставщика в г. Сургуте;

- спецификация N 3: стоимость - 27.408.000 руб.; срок поставки - 6 ед. декабрь 2012 года, 2 ед. февраль 2013 года; оплата: аванс 8.222.400руб.в течение 5ти банковских дней с даты подписания сторонами спецификации и выставления поставщиком соответствующего счета на аванс; оставшаяся часть 19.185.600 руб. - в течении 5ти банковских дней с даты получения от поставщика письменного извещения о готовности товар к отгрузке со склада поставщика в г. Сургуте.

Таким образом, сторонами по указанным спецификациям согласован к поставке товар на общую сумму 47.964.000 руб.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом ответчику произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными: N РА00001840 от 19.12.2012 г. на общую сумму 10.278.000 руб.; N РА00000054 от 24.01.2013 г. на сумму 10.278.000 руб.; N РА00000070 от 28.01.2013 г. на сумму 10.278.000 руб.; N РА00000270 от 12.03.2013 г. на сумму 10.278.000 руб., N РА00000305 от 18.03.2013 г. на сумму 6.852.000 руб.

Таким образом, истцом ответчиком произведена поставка товара в полном объеме - на общую сумму 47.964,000 руб.

Согласно нормам п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Товар оплачен ответчиком частично - в сумме 25.278.000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 3975 от 05.03.2013 г. в сумме 15.000.000 руб., N 303 от 13.12.2012 г. в сумме 10.278.000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по плате поставленного товара в сумме 22.686.000 руб. правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Истцом также заявлено о взыскании в ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 19.03.2013 г. о 23.05.2014 г. с учетом установленного договором сторон 10% ограничения от суммы неоплаченного товара - в сумме 2.686.000 руб. по спецификациям N 2 и N 3.

Согласно нормам ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормами ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку срок оплаты покупателем поставленных товаров поставщику исчисляется согласно названным условиям договора (спецификаций) с даты получения покупателем письменного извещения поставщика о готовности товара к отгрузке, эта обязанность поставщика является встречной и ее исполнением обусловлено исполнение обязательства покупателя по осуществлению платежа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу ст.420 ГК РФ договор является соглашением сторон об установлении взаимных прав и обязанностей, то есть истец, требующий взыскания в судебном порядке именно договорной неустойки как способа обеспечения договорного обязательства, должен доказать надлежащее исполнение этого договорного обязательства в том числе и со своей стороны.

Утверждение истца о том, что сама по себе обязанность по оплате наступила, исходя из факта передачи товара (ст.486 ГК РФ), является правильным, но подлежит рассмотрению применительно к иному иску, а именно, о взыскании законных процентов по ст.395 ГК РФ, которые в рамках настоящего дела не заявлены.

Соответственно, по этой же причине отклоняется довод истца о том, что требование о взыскании договорной неустойки является для истца единственным средством компенсации собственных потерь.

При таких обстоятельствах в жалобе истца следует отказать.

Жалоба ответчика также удовлетворению не подлежит, поскольку товар частично оплачен, что свидетельствует о его принятии покупателем. Кроме того, о фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено (ст.161 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 года по делу N А40-133215/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РУ-Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100; ИНН 7729638250) 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова