Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 06АП-6005/14

г. Хабаровск

05 ноября 2014 г.

Дело N А04-4562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Михайловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Муниципального предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-1": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-1"

на определение от 29.08.2014

о возвращении встречного иска

по делу N А04-4562/2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном А.А.

по иску Муниципального предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-1"

о взыскании 133 366 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" (далее - МП "ГСТК") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-1" (далее - ООО "АВК") о взыскании 99 116 руб. 31 коп., в том числе 81 398 руб. 71 коп. задолженности по договору от 04.02.2011 N 10546 возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 01.02.2011 по 31.10.2011 и 17 717 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 30.06.2014.

Определением от 07.07.2014 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в срок до 31.07.2014 представить в суд документы в обоснование иска, отзыв на иск с обоснованием возражений, а в срок до 28.08.2014 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

27.08.2013 ООО "АВК" представило в суд встречное исковое заявление о взыскании с МП "ГСТК" 133 366 руб. 25 коп. переплаты денежных средств по договору оказания услуг от 04.02.2011 N 10546.

Определением суда от 29.08.2014 встречное исковое заявление было возвращено ООО "АВК" со ссылкой на принятие судом 29.08.2014 решения по первоначальному иску.

Не согласившись с определением суда, ООО "АВК" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на своевременную подачу встречного иска.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Частью 2 статьи 228 АПК РФ установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 указанной статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Часть 4 статьи 228 устанавливает, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Как видно из материалов дела, встречное исковое заявление было подано ООО "АВК" в суд 27.08.2014, в срок, установленный определением от 07.07.2014 о принятии первоначального искового заявления к производству для представления дополнительных документов по делу. Более того, встречное исковое заявление поступило в суд до вынесения решения по первоначальному иску.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата встречного искового заявления стороне по делу.

На основании изложенного определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

определение Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2014 по делу N А04-4562/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова