Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 04АП-3848/14

г. Чита

05 ноября 2014 г.

Дело N А19-5573/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гуд Стори" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу N А19-5573/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (ОГРН 1083808000044, ИНН 3808171186, 664025, г. Иркутск, ул. С.Разина, 9 литера А. 1 этаж, пом. 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Стори" (ОГРН 1123850004266, ИНН 3812138569, 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 22, 24) о взыскании 143 131 руб. 29 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Гуд Стори", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу N А19-5573/2014. Указанная жалоба подана через систему "Мой арбитр".

Определением от 01 августа 2014 года указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 01 сентября 2014 года предложено представить: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В отсутствии сведений о получении обществом с ограниченной ответственностью "Гуд Стори" копии определения суда от 01 августа 2014 года апелляционный суд определением от 02 сентября 2014 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02 октября 2014 года.

В отсутствии сведений о получении обществом с ограниченной ответственностью "Гуд Стори" копии определения суда от 02 сентября 2014 года 2014 года апелляционный суд определением от 03 октября 2014 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31 октября 2014 года.

Копия определения от 03 октября 2014 года вручена адресату 09.10.2014, что подтверждается уведомлением 67200279932933. Кроме того, на запрос суда УФПС по Иркутской области пояснило, что данная корреспонденция вручена генеральному директору ООО "Гуд Стори" Игнатенко О.Я. по доверенности от 15.01.2014, приложив копии соответствующей доверенности и извещения формы 22. Также почтовый орган представил информацию о соблюдении им требований о первичном и вторичном извещении адресата в отношении судебной корреспонденции 6720027978571, возвращенной за истечением срока хранения, приложив соответствующие накладные. Конверт (с определением от 01 августа 2014 года) возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", на котором также имеются отметки о первичном и вторичном извещении адресата.

Также судебные акты размещены на сайте суда в сети интернет.

Таким образом, в настоящее время у суда имеется информация о надлежащем извещении ответчика о вынесенных судебных актах.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не подлежит рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гуд Стори" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу N А19-5573/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская