Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 07АП-10875/14

г. Томск

05 ноября 2014 г.

Дело N А03-14111/2012

Судья Кривошеина С. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Жданова Андрея Андреевича, с приложенными к ней документами, на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2014 о прекращении производства по делу N А03-14111/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Жданова Андрея Андреевича (ИНН 222212958005, ОГРНИП 312222322800061), г. Барнаул,

о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жданов Андрей Андреевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2014 о прекращении производства по делу N А03-14111/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов апелляционной жалобы следует, что срок на ее подачу пропущен подателем жалобы.

Так, определение суда принято 02.09.2014, срок на обжалование истек 02.10.2014, апелляционная жалоба подана 09.10.2014, о чем свидетельствует печать органа связи на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Учитывая пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жданова Андрея Андреевича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина