Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 06АП-5395/14

г. Хабаровск

05 ноября 2014 г.

Дело N А73-6795/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга": не явились;

от Рыболовецкой артели "Иня": не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга"

на решение от 11.08.2014

по делу N А73-6795/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга"

к Рыболовецкой артели "Иня"

о взыскании 2 074 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга" (далее - ООО "ПКФ "Ларга") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к рыболовецкой артели "ИНЯ" (далее - РА "Иня") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 074 000 руб.

Решением суда заявленный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 586 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ПКФ "Ларга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив иск в полном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N 06АП-5395/2014 апелляционная жалоба истца удовлетворена, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2014 по делу N А73-6795/2014 изменено - c РА "Иня" в пользу ООО "ПКФ "Ларга" взыскана задолженность в сумме 2 074 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 370 руб.

Между тем, при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было принято решение по вопросу о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ПКФ "Ларга".

Определением от 17.10.2014, апелляционный суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 05.11.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "ПКФ "Ларга" удовлетворена, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 2000 рублей, понесенные заявителем жалобы, относятся на РА "Иня" и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать c Рыболовецкой Артели "ИНЯ" (ОГРН 1022700825696, ИНН 2715002088, 682493, Хабаровский край, п. Новое Устье, ул. Школьная, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга" (ОГРН 1022700825564, ИНН 2715003892, 682480, Хабаровский край, п. Охотск, ул. Победы, 1) государственную пошлину по апелляционной инстанции в сумме 2000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь