Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 15АП-19910/14

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2014 г.

дело N А32-17890/2014

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 г. по делу N А32-17890/2014 по заявлению некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края,

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель по Центральному округу города Краснодара Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Афанасьев Максим Николаевич,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Перевертайло Олег Игоревич; индивидуальный предприниматель Перевертайло Ольга Николаевна; открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 г. по делу N А32-17890/2014 г.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 листах, конверт на 1 листе.

Судья

Г.А. Сурмалян