Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 17АП-14200/14

г. Пермь

05 ноября 2014 г.

Дело N А50-10901/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2014 года

по делу N А50-10901/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (ОГРН 1115904001069, ИНН 5904242531)

к индивидуальному предпринимателю Костареву Игорю Валентиновичу (ОГРНИП 304594222300011, ИНН 594200211215)

об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг при осуществлении пассажирских перевозок на пригородных и междугородних автобусных маршрутах,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года по делу N А50-10901/2014 поступила в Арбитражный суд Пермского края 02 октября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14200/2014(1)-ГК) поступила 09 октября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 13 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 октября 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - индивидуальному предпринимателю Костареву Игорю Валентиновичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий наличие у Отинова А.Г. подписавшего апелляционную жалобу, полномочий директора Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Прикамья".

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 14 октября 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614064, Пермский край, г. Пермь, ул. Ижевская, д. 2. Данный адрес также указан истцом в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца.

20 октября 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 614064, Пермский край, г. Пермь, ул. Ижевская, д. 2, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 октября 2014 года".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 октября 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.10.2014 в 11:41:43 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Реал".

2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи рублей) 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 29.09.2014 N 3927.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева