Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-43362/14

г.Москва

5 ноября 2014 г.

Дело N А40-91624/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Джонсон & Джонсон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-91624/14 судьи Ласкиной С.О. (33-791), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Джонсон & Джонсон"

к Смоленской таможне

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:	Капланов Д.Д. по дов. от 10.06.2014 N 2733;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джонсон & Джонсон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным заявлением об изменении постановления Смоленской таможни от 21.05.2014 по делу об административном правонарушении N 1013000-256/2014 о привлечении ООО "Джонсон & Джонсон" к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ в части установленной суммы административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2014 ООО "Джонсон & Джонсон" было отказано в удовлетворении заявленных требований по делу N А40-91624/14.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Джонсон & Джонсон" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 апелляционная жалоба ООО "Джонсон & Джонсон" принята к производству.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель ООО "Джонсон & Джонсон" в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство жалобе.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано Каплановым Д.Д., действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

Апелляционный суд, установив, что заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ООО "Джонсон & Джонсон" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Джонсон & Джонсон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-91624/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Джонсон & Джонсон" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров