Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 13АП-21118/14

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2014 г.

Дело N А56-18852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Несмияна С.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Шурупцев Д.А. по дов.от 01.10.14 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21118/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 года по делу N А56-18852/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импортбир"

о взыскании долга за услуги хранения,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ЭЛИТ-ТРАНС" (далее - истец) с иском к ООО "ИМПОРТБИР" о взыскании задолженности в сумме 739 556,58 руб. за услуги, оказанные в рамках договора от 26.01.2012 г. N 339/12-Т хранения грузов.

Решением арбитражного суда от 24.07.2014 года требования иска были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 205 434,30 руб. долга и в соответствующей части судебные расходы. В остальной части требований отказано.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств поступления в адрес ответчика грузов и передача их на хранение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Судом не учтено, по мнению подателя жалобы, что ответчик, избегая участия в судебных заседаниях, тем не менее возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 70 п. 3.1 АПК РФ, поскольку отсутствует оспаривание или несогласие с приведенными истцом доводами со стороны ответчика, приведенные обстоятельства считаются признанными.

Кроме того в жалобе указано, что судом не учтено, что истец является хранителем в силу закона - складом временного хранения (СВХ), в связи с чем оформление передачи груза на хранение имеет ряд особенностей.

Ни истец, ни владельцы груза не перемещают самостоятельно грузы в зону СВХ без оформления соответствующих таможенных процедур. Передача груза на СВХ в данном случае подтверждается отчетами склада в рамках административных таможенных процедур по форме ДО-1, представленными истцом.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика об оплате хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда изменению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛИТ-ТРАНС" (исполнитель) и ООО "ИМПОРТБИР" (заказчик) был заключен договор от 26.01.2012 N 339/12-Т, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по хранению и обработке грузов, а также выполнение предварительных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством, связанных с таможенным оформлением грузов, поступающих в адрес заказчика или третьих лиц, по поручению которых действует заказчик, и/или отправляемых заказчиком по внешнеторговым контракта.

Согласно пункту 1.2 хранение, обработка грузов заказчика происходит в складских крытых помещениях и на открытых площадках по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 67, ограниченных по периметру забором.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится в соответствии с Тарифами на услуги таможенного терминала ООО "ЭЛИТ-ТРАНС" в зависимости от категории поступающих в адрес заказчика и/или указанных им третьих лиц грузов. Тарифы согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата предоставляемых исполнителем услуг осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере не менее 90% стоимости услуг, окончательный расчет за предоставленные исполнителем услуги производится в течение пяти рабочих дней с момента выставления заказчику счета-фактуры и Акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, осуществление исполнителем деятельности, предусмотренной условиями договора об оказании услуг, влечет возникновение у заказчика денежного обязательства по оплате предусмотренных договором сумм.

Из приведенного в иске расчета следует, что ко взысканию предъявлены суммы, подлежавшие уплате в отношении операций со следующими грузами:

- поступившего в ЗТК 25.12.2012; выгруженного 28.12.2012; выданного 28.02.2013 (19 паллет) и 14.05.2013 (4 паллеты), сумма счета 534122,28 руб.;

- поступившего в ЗТК 29.09.2013, выгруженного 29.10.2013 (26 паллет), сумма счета 240 872,22 руб. (из которых оплачено 100 000,00 руб.);

- поступившего в ЗТК 26.12.2013, выгруженного 26.12.2013, выданного 17.01.2014 (10 паллет) и 27.01.2014 (16 паллет), сумма счета 244 562,08 руб. (из которых оплачено 180 000,00 руб.).

Доказательством, подтверждающим наличие у ответчика денежных обязательств перед истцом по оплате предусмотренных договором услуг является гарантийное письмо ответчика об оплате услуг по хранению груза, поступившего в ЗТК 29.09.2013, информационное письмо ответчика о поступлении грузка от 26.12.2013 N 1/12 в отношении груза, пришедшего 26.12.2013, и гарантийное письмо ответчика от 27.01.2014 N 04/01 об уплате 64 562,08 руб.

Таким образом, с учетом правил части 3.1 статьи 70, 49 АПК РФ, наличие гарантийных писем ответчика, отсутствие возражений как по иску, так и по жалобе, требования иска подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 года по делу N А56-18852/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИМПОРТБИР" в пользу ООО "Элит-ТРАНС" 739 556,58 руб. и судебные расходы 19 791,13 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

С.И. Несмиян В.А. Семиглазов