Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 06АП-5284/14

г. Хабаровск

05 ноября 2014 г.

А73-8382/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Военторг-Восток", ОГРН 1092722004385: Попов А.Н., представитель по доверенности от 20.12.2013;

от Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1037700255284: Пуляевская И.М., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/266;

от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1072723005079: не явились;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 19.08.2014

по делу N А73-8382/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Военторг-Восток"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому края

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Военторг - Восток" (далее - ОАО "Военторг - Восток", истец; г. Хабаровск) с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, ответчик; г. Хабаровск), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, ответчик; г. Москва):

1) о признании прекращенным права собственности Российской Федерации на нежилые помещения на 1 этаже I (1-52), 2 этаже II ( 1-17), общей площадью 1522, 6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, литер А9;

2) о признании права собственности ОАО "Военторг - Восток" на нежилые помещения на 1 этаже I (1-52), 2 этаже II ( 1-17), общей площадью 1522, 6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, литер А9;

3) о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления ФГКУ "ДТУИО" Минобороны РФ на нежилые помещения на 1 этаже I (1-52), 2 этаже II ( 1-17), общей площадью 1522, 6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, литер А9.

Определением суда от 04.07.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Решением суда 19.08.2014 суд признал за ОАО "Военторг - Восток" право собственности на нежилые помещения на 1 этаже I (1-52), 2 этаже II (1-17), общей площадью 1 522,6 кв.м, расположенные в здании кухни-столовой по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, литер А9. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Минобороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимого имущества, за истцом на момент принятия решения о реорганизации юридического лица право собственности на спорное нежилое помещение зарегистрировано не было; истцом не представлены доказательства обращения в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение и получен отказ, послуживший основанием обращения в суд.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании представитель Минобороны РФ настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы; представитель ОАО "Военторг - Восток" просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что Приказом Министра Обороны РФ от 03.07.2009 N 601 нежилое помещение - встроенное кафе, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 122, литер А9, в/г164, инв. N12 закреплено на праве оперативного управления за ФКП "Управление торговли ДВО".

Приказом Министра обороны РФ от 13.07.2009 N 717 принято решение о приватизации ФКП "Управление торговли ДВО" путем преобразования в ОАО "Управление торговли ДВО", утвержден состав имущества, подлежащего приватизации.

Согласно Приложению N 1 к указанному приказу в состав приватизируемого имущество вошло встроенное помещение - кафе в здании кухни-столовой, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, литер А9, в/г164, площадью 1 522,6 кв.м (позиция 136).

По передаточному акту от 05.08.2009 указанное имущество передано в уставный капитал ОАО "Управление торговли ДВО".

На указанный объект оформлен технический паспорт.

ОАО "Управление торговли ДВО" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2009.

ОАО "Управление торговли ДВО" 22.05.2012 переименовано в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", что подтверждается соответствующим свидетельством. ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" 15.11.2013 переименовано в ОАО "Военторг-Восток", что подтверждается протоколом, Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, ОАО "Военторг-Восток" обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права, под которым понимается внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Основанием указанного иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с положениями статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон N 178-ФЗ) под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что волеизъявление собственника государственного или муниципального имущества на его приватизацию отражается в плане приватизации и передаточном акте.

Из материалов дела следует, что спорный объект в составе имущества приватизируемого предприятия вошел в план приватизации и вошел в уставный капитал акционерного общества - истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют об ином толковании ответчиком норм материального права, что само по себе не свидетельствует о неправильности выводов суда и о неправильном применении судом норм материального права.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

От уплаты государственной пошлины Минобороны РФ освобождено на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2014 года по делу N А73-8382/2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев