Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-42812/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-60026/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2014 года

по делу N А40-60026/14, принятое судьей М.О. Гусенковым,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 762 256 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Золотарева Е.А. (доверенность от 21.10.2014)

от ответчика: Щербинина Ю.Ю. (доверенность от 27.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 434 351 рублей 26 копеек, из которых 413 284 рублей 30 копеек задолженности за электроэнергию по договору N 48002862 от 11.11.2010 за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, 21 066 рублей 96 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель полагает, что в расчетах с истцом подлежит применению первая ценовая категория.

Ответчик указывает на подмену истцом понятий "разрешенная мощность" и "максимальная мощность".

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных в ходе судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в Картотеке (http://arbitr.ru/) в картотеке арбитражных дел в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца и ответчика, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 08.08.2014, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.11.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС, энергоснабжающая организация) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 48002862 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец - МЭС обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик - абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Договор энергоснабжения N 48002862 от 11.11.2010 заключен ОАО "Оборонэнергосбыт" в интересах Минобороны России для обеспечения снабжения электрической энергией объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Госпитальная пл. 3, ФБУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко МО РФ", согласно приложению N 2 к договору.

Согласно пункту 3.1.5 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 82 Постановления от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 5 к договору ("Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) по договору в течение расчетного месяца производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом на оплату в следующие сроки (периоды платежа): в срок до 1 числа расчетного месяца абонент оплачивает 50% стоимости договорной величины потребления электрической энергии, определенной в соответствии с приложением N 4 к договору; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленных МЭС платежных требований с акцептом и счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц: оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной Абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью 50% договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц. При этом, если стоимость фактически приобретенной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции из представленных в материалы дела доказательств, между сторонами имеет место быть спор о применении первой либо третьей ценовой категории.

Истец с 01.07.2013 применяет третью ценовую категорию, а ответчик считает правомерным применение первой ценовой категории, поскольку в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчик не уведомлял истца о выборе третьей ценовой категории, полагая необходимым рассчитывать стоимость электроэнергии по первой ценовой категории.

В то же время ОАО "Мосэнергосбыт" с 01.07.2013 рассчитывает стоимость потребленной электроэнергии по третьей ценовой категории без уведомления потребителя.

Истец, определяя максимальную мощность объекта, ссылается на письмо ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК) N ИП/29-1443/14 от 23.06.2014 (т.2 л.д. 24) за подписью заместителя главного инженера по оперативной работе В.В. Лукинова, согласно которому величина максимальной мощности объекта ФГКУ "ГВКГ им Н.Н.Бурденко МО РФ", расположенного по адресу: Госпитальная площадь, д.3, составляет 5 983,07 кВт. При этом ОАО "МОЭСК" сообщает о проведении расчетов на основании пункта 76 Постановления N 130 Правительства Российской Федерации от 20.02.2014, исходя из разрешений на присоединение мощности к сети ОАО "МОЭСК": N КС-45-17-Зр/2897 от 25.03.25.1996, N КС-45-17-Зр/11-137 от 23.11.25.1996, N КС -45-17-Зр/7273 от 13.10.25.1998, N КС-45-17-Зр/2898 от 25.03.25.1996, N КС -45-17-Зр/2918 от 25.03.25.1996, N КС-45-17-Зр/1787 от 25.03.25.1996, N КС-45-17-ЗР/2917 от 25.03.25.1996, N КС-418-17-Зр/10-149 от 03.10.2000.

Суд апелляционной инстанции полагает, что названное письмо не является допустимым доказательством на основании следующего.

ОАО "МОЭСК" не вправе представлять сведения по объектам ответчика, которые им не обслуживаются, поскольку единственным исполнителем услуг по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, подведомственных Минобороны России на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16.05.2012, является ОАО "Оборонэнерго".

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение N 9 к договору). Указанное приложение в договоре отсутствует.

На основании пункта 4.2 договора сведения о средствах измерения электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок абонента (с учетом субабонентов) и должны быть приведены в Реестре.

В Реестре сторонами согласована разрешенная мощность (кВт/кВа): 4300,5, которая не является максимальной мощностью.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Таким образом, величина максимальной мощности, в первую очередь, является характеристикой энергопринимающего устройства потребителя, а не конкретной точки поставки.

Учитывая вышеизложенное, при определении ценовой категории гарантирующему поставщику необходимо учитывать максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя, имеющих внутренние электрические связи вне зависимости от количества точек поставки (границ балансовой принадлежности) и наличия данных о распределении максимальной мощности потребителя по точкам поставки.

Тогда как разрешенная мощность является величиной электрической мощности, которую энергоснабжающая организация разрешила абоненту (потребителю) на основании технических условий присоединения к своим сетям (Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утверждены Первым заместителем Министра энергетики 19.01.2002 и Председателем ФЭК РФ 15.01.2002).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Оборонэнергосбыт" представило в настоящем деле акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N 463-ФЦ от 23.05.2012 с сетевой компанией ОАО "Оборонэнерго". В соответствии с данным актом максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя - 2 000 кВт.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Ответчик ошибочно разделяет названную мощность на 6 потребителей, исходя из 333,3 кВт на каждого, указывая на отсутствие электрических связей между энергопринимающими устройствами потребителя. Однако, из приложений к договору и к акту N 463-ФЦ от 23.05.2012 усматривается наличие однолинейной схемы электроснабжения ФБУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко МО РФ" с устройствами, имеющими между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет более 670 кВт и применению подлежит третья ценовая категория.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик не представил доказательства перечисления процентов в добровольном порядке.

Ответчик, являясь единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России и субъектом предпринимательской деятельности, несет риск неблагоприятных последствий своих действий, а в данном случае бездействия.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Поскольку во исполнение определения суда от 22.09.2014 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2014 года по делу N А40-60026/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова