Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2006 г. N 09АП-11391/06

Гор. Москва

N 09АП-11391/2006-АК

24 августа 2006 года

Дело N А40-31943/06-122-191

Судья Цымбаренко И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дубица" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 г. по делу N А40-31943/06-122-191 по заявлению ЗАО "Дубица" к Мэру г.Москвы, Правительству г.Москвы, Роскомимуществу РФ, Прокуратуре г.Москвы, Президенту РФ, Мосгордуме, МИД РФ, 3 лица: Посольство Республики Польша в РФ, Президент Республики Польша, ГУОП г.Москвы о признании незаконным постановления Правительства г.Москвы от 31.10.2000 N867,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31943/06-122-191 принято 03 июля 2006, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г.Москвы 11.08.2006, в то время как срок на ее подачу истек 03 августа 2006, т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "Дубица" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 88 листах

Судья

И.Б. Цымбаренко