Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 11АП-16856/14

г. Самара

7 ноября 2014 г.

Дело N А72-6730/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭксКон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 октября 2014 года по делу N А72-6730/2014 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ИНН 7302003297, ОГРН 1027300535074), Ульяновская область, г.Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксКон" (ИНН 7302042401, ОГРН 1097302001367), Ульяновская область, г.Димитровград, о взыскании 1 877 344 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭксКон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 октября 2014 года по делу N А72-6730/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭксКон" 29 октября 2014 года направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭксКон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 октября 2014 года по делу N А72-6730/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭксКон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2014 N 237.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева