Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 07АП-9694/14

г. Томск

6 ноября 2014 г.

Дело N А27-13048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Апекс-Регион" (07АП-9694/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2014 по делу N А27-13048/2014 (судья Вульферт С.В.), принятому в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Связь" (ОГРН 1134253004918, ИНН 4253016182)

к закрытому акционерному обществу "Апекс-Регион" (ОГРН 1024201477794, ИНН 4217014158)

о взыскании 12 588 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Связь" (далее - ООО "Сервис-Связь") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Апекс-Регион" (далее - ЗАО "Апекс-Регион") о взыскании 10 997 руб. 31 коп. долга по оплате услуг связи, 1591 руб. 31 коп. пени.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ЗАО "Апекс-Регион" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование подателем указано, что материалами дела не подтверждаются следующие обстоятельства: выставление в адрес ответчика счетов на оплату услуг; оплата уступленного права по договору N 11/06/3402 от 11.06.2014; уведомление должника о состоявшейся уступке права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Интер-Сиб-Сервис" (оператор) и ЗАО "Апекс-Регион" (абонент) был заключен договор N 3402/01082011-Т от 01.08.2011, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи с предоставлением возможности доступа к услугам телефонной связи (пункт 1.1). При этом оператор предоставляет абоненту следующие услуги: услуги местной телефонной связи, услуги доступа к международной, междугородной телефонной связи, прочие, связанные с этим услуги дополнительные услуги (пункт 1.2). Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги согласно тарифам действующего на момент оказания услуг Прейскуранта оператора в полном объеме на основании выставленного счета, в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 4.1) (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 11.1 договор действует до конца текущего календарного года с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия.

Согласно приложению N 1 к договору, доступ к телефонной сети ЗАО "Апекс-Регион" был предоставлен по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35; выделены следующие абонентские номера: 390-116 и 390-522. При этом на номер 390-116 ответчиком был выбран тарифный план "Безлимитный", а на номер 390-522 - тарифный план "Повременный". Абоненту присвоен лицевой счет N 3402 (л.д. 18).

В соответствии с Прейскурантами от 01.01.2013 и от 01.09.2013 ООО "Интер-Сиб-Сервис" тариф "Повременный" имеет две составляющие - плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и плата за предоставление местного телефонного соединения (за каждую полную и неполную минуту); в тариф "Безлимитный" входит: предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и плата абонентского за неограниченный объем местных телефонных соединений (л.д. 34-39).

За период с июля 2013 по апрель 2014 оператором связи были выставлены абоненту следующие счета-фактуры: от 31.07.2013 N 3402-31082013L001 на сумму 1048,60 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 728 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 279,60 руб., предоставление местных телефонных соединений на 13,86 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 31.08.2013 N 3402-31092013L001 на сумму 1034,74 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 728 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 279,60 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 30.09.2013 N 3402-30102013L001 на сумму 1123,28 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 19,14 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 31.10.2013 N 3402-31112013L001 на сумму 1129,22 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 25,08 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 30.11.2013 N 3402-30122013L001 на сумму 1118,33 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 14,19 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 31.12.2013 N 3402-31012014L001 на сумму 1110,08 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 68 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 5,94 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 31.01.2014 N 3402-31022014L001 на сумму 1115,03 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 10,89 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 28.02.2014 N 3402- 28032014L001 на сумму 1109,75 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., предоставление местных телефонных соединений на 5,61 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 31.03.2014 N 3402- 31042014L001 на сумму 1104,14 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб.; от 30.04.2014 N 3402- 50052014L001 на сумму 1104,14 руб., в том числе: абонентская плата за телефонию по тарифу "Безлимитный" ЮЛ на 768 руб., абонентская плата за телефонию по тарифу "Повременный" ЮЛ 309 руб., курьерская доставка документов на 27,14 руб. (л.д. 40-76), всего на сумму 10 997 руб. 31 коп.

Детализация оказанных услуг за спорный период составлена с использованием автоматизированной системы расчетов ""BG Billing" (версия ПО 5.0).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

На основании договора уступки права требования N 11/06/3402 от 11.06.2014 ООО "Интер-Сиб-Сервис" (цедент) уступило ООО "Сервис-Связь" (цессионарий) права (требования) права (требования) к ЗАО "Апекс-Регион (должник), вытекающие из обязательства по договору N 3402/01082011-Т от 01.08.2011, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, возникшие за период с июля 2013 года по апрель 2014 года (пункт 1.1.) (л.д. 22-23).

ООО "Интер-Сиб-Сервис" уведомило ЗАО "Апекс-Регион" о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26-27, 28).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности во взыскиваемом размере, правомерности начисления неустойки.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - фак оплаты.

Факт оказания ООО "Интер-Сиб-Сервис" услуг подтверждается счетами-фактурами, детализацией оказанных услуг с использованием автоматизированной системы расчетов ""BG Billing".

ЗАО "Апекс-Регион", действуя добросовестно и разумно, не имея возможности в отсутствие счетов оплатить услуги связи, должно было обратиться к ООО "Интер-Сиб-Сервис" с соответствующим требованием.

Доказательства такого обращения либо уклонения ООО "Интер-Сиб-Сервис" от его удовлетворения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в суде первой инстанции, ответчик не оспаривал факт оказания услуг на спорную сумму.

Доказательства оплаты услуг во взыскиваемом истцом размере, ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга - 10 997 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6. договора N 4459-01082011-Т от 01.08.2011, срок оплаты услуг телефонной связи - 15 дней с момента выставления счета.

За нарушение сроков оплаты услуг пунктом 6.8 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг истец правомерно начислил неустойку, которая за период с 21.08.2013 по 31.05.2014 составила 1591 руб. 31 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Довод ответчика о расторжении договора N 4459-01082011-Т от 01.08.2011 в суде первой инстанции не заявлялся, а потому в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 1.3, договор уступки права требования N 11/06/3402 от 11.06.2014 является возмездным.

При этом факт оплаты по договору, как и уведомление должника о состоявшейся уступке в соответствии с действующим законодательством, а также условиями самого договора, не влияют на переход права требования от цедента к цессионарию. Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ. Нарушения в указанной части апелляционным судом не обнаружены.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2014 по делу N А27-13048/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Жданова