Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 18АП-13349/14

г. Челябинск

07 ноября 2014 г.

Дело N А76-6969/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 по делу N А76-6969/2013 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 по делу N А76-6969/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков, документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение арбитражным судом первой инстанции было принято 23.08.2013.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 по делу N А76-6969/2013 истёк 23.09.2013.

Апелляционная жалоба Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа направлена в Арбитражный суд Челябинской области посредством подачи документов в электронной форме через систему "Мой Арбитр" 27.10.2014, а также 27.10.2014, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение суда было изготовлено 23.08.2013, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 28.08.2013 (15:22:54 МСК)

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 по делу N А76-6969/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова