Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 06АП-5414/14

г. Хабаровск

07 ноября 2014 г.

А73-4898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Гомел": Кузнецов Павел Владимирович - представитель по доверенности от 07.11.2013;

от Закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада"

на решение от 14.08.2014

по делу N А73-4898/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гомел"

к Закрытому акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада"

о взыскании 3 523 218,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гомел" (ОГРН 1032700045674, ИНН 2703024320, далее - ООО "Гомел", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада" (ОГРН 1035401940397, ИНН 5405260461, далее - ЗАО СК "Афина Паллада", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда N 103-11 от 27.11.2012 работы сумме 3 523 218, 04 руб. (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ЗАО СК "Афина Паллада" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что стороны не приступили к исполнению своих обязательств по договору, доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Закрытое акционерное общество Строительная компания "Афина Паллада" в целях исполнения обязательства по договору N 103-11 от 27.11.2012, признает исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору субподряда N 103-11 от 27.11.2012 в размере 3 523 218,04 руб., в том числе НДС.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Гомел" признает обязанность оплаты услуг генподряда, определенной в пункте 2.3. договора субподряда N 103-11 от 27.11.2012, согласно которой подрядчик оплачивает генподрядные услуги заказчика в размере 5% от общей стоимости выполненных работ. Стоимость услуг генподряда составляет 176 160,90 руб.

3. В связи с наличием задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Гомел" перед Закрытым акционерным обществом Строительная компания "Афина Паллада" по оплате генподрядных услуг на сумму 176 160,90 руб., задолженность по оплате основного долга, указанная в пункте 1 мирового соглашения частично погашается путем зачета встречного однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 176 160,90 руб.

4. Оставшаяся сумма задолженности ответчика, составляющая 3 347 057,14 руб. уплачивается истцу в следующем порядке: до 30.11.2014-2 000 000 руб., до 30.12.2014- 1 347 057,14 руб.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного представителем ЗАО "СК "Афина Паллада" Госпаревич Л.В., действующей по доверенности N 01-01/2014 от 09.01.2014 и представителем ООО "Гомел" - Кузнецовым П.В., действующим по доверенности от 07.11.2013, полномочия которых на право заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение между сторонами.

Решение суда первой инстанции от 14.08.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу N А73-4898/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.11.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Гомел" (ОГРН 1032700045674, ИНН 2703024320) и Закрытым акционерным обществом Строительная компания "Афина Паллада" (ОГРН 1035401940397, ИНН 5405260461) на следующих условиях:

1. Закрытое акционерное общество Строительная компания "Афина Паллада" в целях исполнения обязательства по договору N 103-11 от 27.11.2012, признает исковые требования в части взыскания основного долга по договору субподряда N 103-11 от 27.11.2012 в размере 3 523 218,04 руб., в том числе НДС.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Гомел" признает обязанность услуг генподряда, определенной в пункте 2.3. договора субподряда N 103-11 от 27.11.2012, согласно которой подрядчик оплачивает генподрядные услуги заказчика в размере 5% от общей стоимости выполненных работ. Стоимость услуг генподряда составляет 176 160,90 руб.

3. В связи с наличием задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Гомел" перед Закрытым акционерным обществом Строительная компания "Афина Паллада" по оплате генподрядных услуг на сумму 176 160,90 руб., задолженность по оплате основного долга, указанная в пункте 1 мирового соглашения частично погашается путем зачета встречного однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 176 160,90 руб.

4. Оставшаяся сумма задолженности Закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада", составляющая 3 347 057,14 руб. уплачивается Обществу с ограниченной ответственностью "Гомел" в следующем порядке: до 30.11.2014 - 2 000 000 руб., до 30.12.2014 - 1 347 057,14 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада" (ОГРН 1035401940397, ИНН 5405260461) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 20 308 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада" (ОГРН 1035401940397, ИНН 5405260461) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной платежным поручением N 3404 от 08.09.2014.

Производство по делу N А73-4898/2014 (N06АП-5414/2014) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова М.О. Волкова