Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 15АП-19023/14

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2014 г.

дело N А32-43799/2013

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лалетиной Кристины Олеговны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 по делу N А32-43799/2013

по иску индивидуального предпринимателя Лалетиной Кристины Олеговны

к индивидуальному предпринимателю Ваганову Юрию Ивановичу

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лалетина Кристина Олеговна обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 по делу N А32-43799/2013.

Определением суда от 15.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 06 ноября 2014 года представить непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела А32-43799/2013, апелляционную жалобу, отвечающую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, документ о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лалетиной Кристины Олеговны возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенная к ней доверенность на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина