Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 12АП-9912/14

г. Саратов

06 ноября 2014 г.

Дело N А57-2689/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-2689/2014 (судья Алькова В.А.), по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн" (ИНН 7715676960, ОГРН 1077763149760), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", о взыскании задолженности в размере 3408022,41 рублей, неустойки в размере 668894,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-2689/2014.

Определением суда от 2 октября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 5 ноября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-2689/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн" по адресу: 410076, г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 131 а, являющемуся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 30), его юридическим адресом, а также по адресам: 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 10, к. 2, оф. 5; 410041, г. Саратов, ул. 1-я Прокатная, литер Б.

Данное определение не было получено обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн", что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми конвертами N 41003175953505, N 41003175953536, N 41003175953512, N 41003175953529 с отметками отделения организации почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", "Истёк срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Лайн", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-2689/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина