Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 04АП-4471/14

г. Чита

06 ноября 2014 г.

Дело N А19-8633/2014

Судья Скажутина Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой гражданина Поп Сергея Владимировича (Иркутская область, с.Оса) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года по делу N А19-8633/2014 по иску Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" (ОГРН 1093800002724, ИНН 3808187490, адрес: 664027, г. Иркутск, ул. Ленина, 1А) к Таюрской Ирине Рафиковне (Иркутская область, с.Оса), Таюрскому Александру Васильевичу (Иркутская область, с.Оса), Валееву Кириллу Рафиковичу (Иркутская область, д.Лузгина), третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 27А) о взыскании 3 101 962 руб. 46 коп.,

установил:

Поп Сергей Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2014 по делу N А19-8633/2014.

Определением суда от 28 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителями требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 29 сентября 2014 года представить документы, подтверждающие направление или вручение Фонду поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд", Таюрской И.Р., Таюрскому А.В., Валееву К.Р., ОАО "Дальневосточный банк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с возвращением почтового отправления, содержащего копию указанного определения суда, и установлением судом факта нарушения органом почтовой связи порядка вручения судебных извещений, срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30 октября 2014 года определением суда от 30 сентября 2014 года.

Согласно почтовому уведомлению N 67200279926376 копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена 08 октября 2014 года лично Попом С.В.

В соответствии с отчетами о публикации судебных актов определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 29.08.2014 и 01.10.2014.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 14).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Почтовые конверты, возвращенные отделением связи ввиду истечения срока хранения, вложением в которые являлись копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, содержат отметки о первичных и вторичных извещениях адресатов о почтовых отправлениях. Организацией почтовой связи соблюдены положения Правил N 221 и Особых условий.

Копия определения суда от 30.09.2014 гражданином Поповым С.В. получена.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны им ввиду размещения судебного акта на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Скажутина