Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 02АП-8884/14

г.Киров

07 ноября 2014 г.

А28-7726/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбытхим"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу N А28-7726/2014, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

по заявлению прокурора Кировской области (ИНН 4348006312, ОГРН 1034316522899, адрес: 610000, г. Киров, ул. Володарского, 98) в интересах муниципального образования Верхнекамского муниципального района Кировской области (ИНН 4305000820, ОГРН 1024300572944, 612820, Кировская область, г. Кирс, ул. Кирова, д. 16)

к муниципальному казённому учреждению отделу по управлению имуществом Верхнекамского района Кировской области (ИНН 4305000620, ОГРН 1024300573296, адрес: 612820, Кировская область, г. Кирс, ул. Кирова, д.16, к.315), к обществу с ограниченной ответственностью "Росбытхим" (ИНН 4345001115, ОГРН 1034316543205, 612820, Кировская область, г. Кирс, ул. Октябрьская, д. 11) о признании недействительным договора от 25.10.2011 N 24/2011 и обязании возвратить нежилое помещение

установил:

ООО "Росбытхим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: уточнить требования по апелляционной жалобе; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000779932633.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова