Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 02АП-8009/14

г. Киров

06 ноября 2014 г.

Дело N А28-5392/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ченцова Владимира Александровича - Савиных М.А., действующей на основании доверенности от 28.08.2014 N 43АА0573617,

представителя ответчика Деньгина Андрея Геннадьевича - Хохловой О.А., действующей на основании доверенности от 13.08.2014 N 43АА0573549,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ченцова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2014 по делу N А28-5392/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску Ченцова Владимира Александровича (с. Ильинск Советского района Кировской области), Дмитриева Владислава Михайловича (г. Советск Кировской области), Голомидовой Зинаиды Германовны (г. Советск Кировской области)

к Деньгину Андрею Геннадьевичу (г. Советск Кировской области), Пленкиной Татьяне Григорьевне (г. Советск Кировской области),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Сервис-Реестр" (ИНН: 8605006147; ОГРН: 1028601354055), открытое акционерное общество фирма "Валенки" (ИНН: 1024301113540, ОГРН: 1024301113540)

об истребовании из чужого незаконного владения акций открытого акционерного общества фирма "Валенки",

установил:

Ченцов Владимир Александрович, Дмитриев Владислав Михайлович, Голомидова Зинаида Германовна обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к Деньгину Андрею Геннадьевичу, Пленкиной Татьяне Григорьевне, закрытому акционерному обществу "Сервис-Реестр" (Филиал ЗАО "Сервис-Реестр" "Центральный Вятский Регистратор" в г. Кирове; далее также - Регистратор) об истребовании из незаконного владения Деньгина Андрея Геннадьевича, Пленкиной Татьяны Григорьевны соответственно 12 064 штук и 11 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций N государственной регистрации выпуска 1-01-11460-Е) открытого акционерного общества фирма "Валенки" (ОГРН 1024301113540; далее также - Общество) путем обязания Регистратора списать с лицевых счетов Деньгина Андрея Геннадьевича, Пленкиной Татьяны Григорьевны указанные акции и зачислить их на лицевые счета Ченцова Владимира Александровича, Дмитриева Владислава Михайловича, Голомидовой Зинаиды Германовны в следующих размерах:

1) с лицевого счета Деньгина Андрея Геннадьевича списать 7 094 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (N государственной регистрации выпуска 1-01-11460-Е) открытого акционерного общества фирма "Валенки" (ОГРН 1024301113540; ИНН 433000430), зачислить их на счет Голомидовой Зинаиды Германовны;

2) с лицевого счета Деньгина Андрея Геннадьевича списать 5 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (N государственной регистрации выпуска 1-01-11460-Е) открытого акционерного общества фирма "Валенки" (ОГРН 1024301113540; ИНН 433000430), зачислить их на счет Дмитриева Владислава Михайловича;

3) с лицевого счета Пленкиной Татьяны Григорьевны списать 4 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (N государственной регистрации выпуска 1-01-11460-Е) открытого акционерного общества фирма "Валенки" (ОГРН 1024301113540; ИНН 433000430), зачислить их на счет Дмитриева Владислава Михайловича;

4) с лицевого счета Пленкиной Татьяны Григорьевны списать 7000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (N государственной регистрации выпуска 1-01-11460-Е) открытого акционерного общества фирма "Валенки" (ОГРН 1024301113540; ИНН 433000430), зачислить их на счет Ченцова Владимира Александровича.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано, в части требований к закрытому акционерному обществу "Сервис-Реестр" производство по иску прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному лицу.

Несогласившись с принятым решением, Ченцов В.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.07.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исключить из мотивировочной части решения следующие абзацы на листе 6: "Представленные в материалы дела передаточные распоряжения позволяют установить содержание и условия сделок, указанных в распоряжениях в качестве оснований для внесения записи в реестр, а именно: предмет сделок, включая наименование и количество товара (купля-продажа акций Общества), стороны сделок (истцы и Деньгин А.Г.), цену товара. Учитывая изложенное арбитражный суд пришел к выводу о том, что передача Деньгину А.Г. прав на спорные акции посредством передаточных распоряжений была осуществлена истцами во исполнение совершенных ими с Деньгиным А.Г. сделок купли-продажи акций на условиях, указанных в передаточных распоряжениях".

В обоснование апелляционной жалобы Ченцов В.А. указывает, что решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Деньгин А.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От истцов (Голомидовой З.Г., Ченцова В.А., Дмитриева В.М.) в суд апелляционной инстанции поступили отказы от исковых требований в полном объеме. Представитель Ченцова В.А. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала.

Представитель Деньгина А.Г. в судебном заседании против принятия данных отказов возражает, считает их злоупотреблением правом, поскольку рассматривается другой спор, производство по которому приостановлено.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. От ЗАО "Сервис-Реестр" поступило извещение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя данного лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказы от иска не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказы от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Деньгина А.Г. подлежат отклонению, поскольку доказательства наличия в действиях истцов по отказу от иска злоупотребления правом суду не представлены, из обстоятельств дела не следуют. Отказ от иска является правом истцов, доказательства нарушения отказом от иска прав ответчиков в материалах дела отсутствуют.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2014 по делу N А28-5392/2014 подлежит отмене.

Уплаченная при подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказы Ченцова Владимира Александровича (с. Ильинск Советского района Кировской области), Голомидовой Зинаиды Германовны (г. Советск Кировской области), Дмитриева Владислава Михайловича (г. Советск Кировской области) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2014 по делу N А28-5392/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Голомидовой Зинаиде Германовне (г. Советск Кировской области) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Возвратить Дмитриеву Владиславу Михайловичу (г. Советск Кировской области) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Возвратить Ченцову Владимиру Александровичу (с. Ильинск Советского района Кировской области) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак