Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 07АП-9149/14

г. Томск

06 ноября 2014 г.

Дело N А45-12700/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 31 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (рег. N 07АП-9149/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2014 года (судья: Апарин Ю.М.) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер"

о взыскании платы за пользование вагонами в размере 64689,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5184,23 рублей,

третье лицо - открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец, перевозчик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ЗапСибКонтейнер " (далее ответчик, ветвевладелец) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 64689,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5184,23 рублей, исковые требования основаны ст.ст. 309, 395 ГК, ст.ст. 39, 62, 99, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что в период июль 2013 на основании договора N 15/Н от 13.08.2010 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ЗапСибКонтейнер", примыкающего к станциям Новосибирск-Восточный, Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги истцом на пути необщего пользования ответчика переданы привлеченные вагоны.

Определением от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее третье лицо, контрагент).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2014 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ЗапСибКонтейнер" в пользу ОАО "РЖД" взыскана плата за пользование вагонами 64689 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5184 руб. 23 коп., государственная пошлина за подачу иска 2794 руб. 94 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ЗапСибКонтейнер" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает что при взимании платы за пользование вагонами истец не вправе применять тарифное руководство, поскольку в части деятельности по предоставлению вагонов во временное пользование истец не занимает доминирующего положения на данном рынке услуг; не доказана принадлежность вагонов странам СНГ; в связи с несвоевременным предоставлением документов в подтверждение принадлежности вагонов истец не вправе требовать взыскания процентов.

Истец в письменном отзыве, с требованиями апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы обоснованными, просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст.268 АПК РФ в пределах доводов жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор N 15/Н от 13.08.2010 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Запсибконтейнер", примыкающего к станциям Новосибирск-Восточный, Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги.

Указанный договор содержит условия об обслуживании железнодорожного пути необщего пользования владельца локомотивом владельца, определены выставочные пути N N 3, 4, 5, 6 станции "Южная", на которые вагоны доставляются локомотивом владельца, дальнейшее продвижение вагонов на станцию Новосибирск-Восточный производится локомотивом перевозчика, а также предусмотрено неоплачиваемое технологическое время.

Согласно п. 19 договора владелец пути вносит плату перевозчику за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

В июле 2013 года на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования истцом на пути необщего пользования ответчика переданы привлеченные вагоны, прибывшие в адрес грузополучателей (контрагентов ответчика).

Факт подачи вагонов подтверждается памятками приемосдатчика, подписанными представителями сторон без разногласий, ведомостями подачи и уборки вагонов за период июля 2013 года в которых отражено начисление платы за пользование вагонами с учетом неоплачиваемого технологического времени. Ведомости подачи и уборки вагонов подписаны ветвевладельцем с возражениями со ссылкой на нарушение статей 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, находящимися на путях необщего пользования (л.д. 75-108 т. 1).

В связи неполучением платы за пользование вагонами за июль 2013 года в размере 64689 руб. 37 коп., рассчитанной на основании актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика плата за пользование вагонами, истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "РЖД" требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ; ответчик обязан в соответствии со ст. 39 и ст. 62 УЖТ РФ вносить плату за пользование вагонами, в том числе арендованными и вагонами стран СНГ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, поддерживает выводы суда первой инстанции решения, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика, и вагонов, контейнеров, принадлежащих железнодорожным администрациям государств - участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенных к перевозке по российским железным дорогам.

В материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства подтверждающие факт нахождения в пользовании ОАО "РЖД" спорных вагонов - договор N 18 от 26.01.2012, заключенный между ОАО "РЖД" и ОАО "Вторая грузовая компания", предметом которого является предоставление ОАО "ВГК" железной дороге для использования в перевозках грузов железнодорожным транспортом общего пользования полувагонов, в количестве, определяемом в приложении N 1, выписки из актов приема-передачи вагонов. Факт нахождения в пользовании перевозчика спорных вагонов в заявленный период июля 2013 года подтверждается выпиской из акта приема-передачи вагонов N 10 от 05.02.2012, другими материалами дела, не опровергается доказательствами ответчика (л.д. 40-48, 143-152 т.1). Доказательств обратного в материалах дела нет (ст. 65 АПК РФ).

Приказом Федеральной службы по тарифам России N 444-т/4 от 27.12.2011 утвержден Порядок расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правила их применения, в соответствии с которым производится начисление платы за пользование вагонами, арендованными ОАО "РЖД" у ОАО "ВГК".

Независимо от того принадлежат ли вагоны на вещном или обязательственном праве, гражданское законодательство не допускает использование вагонов безвозмездно.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", ст. 4 и ст. 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "Российские железные дороги" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "Российские железные дороги", устанавливается Федеральной службой по тарифам. (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.03.2009 г., N 14391/08, по делу N А35-5779/07-С11).

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.

Расчёт суммы платы за пользование вагонами в размере 64689 руб. 37 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5184 руб. 23 коп. исчисленных по ставке рефинансирования 8,25% годовых от суммы задолженности за период просрочки платежа с 04.07.2013 по 29.07.2013 проверен судом первой инстанции, подтверждены материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не вправе применять тарифное руководство при взимании платы за пользование вагонами, поскольку в части деятельности по предоставлению вагонов во временное пользование он не занимает доминирующего положения на данном рынке услуг, судом отклоняется как несостоятельный.

Суждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с несвоевременным предоставлением документов в подтверждение принадлежности вагонов истец не вправе требовать взыскания процентов, является ошибочным и основано на неверном толковании норм права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2014 года по делу N А45-12700/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева