Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 13АП-23021/14

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2014 г.

Дело N А56-14524/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного Управляющего Закрытого акционерного общества "Инновация"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 г. по делу N А56-14524/2014(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Конкурсного Управляющего Закрытого акционерного общества "Инновация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессАгроПром"

3-е лицо: Закрытое акционерное общество "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие"

о взыскании 519 416 руб. 63 коп.,

установил:

Конкурсный Управляющий Закрытого акционерного общества "Инновация" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 г. по делу N А56-14524/2014.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые следующие документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.10.2014 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 г. апелляционная жалоба Конкурсного Управляющего Закрытого акционерного общества "Инновация" была оставлена без движения. Конкурсному Управляющему Закрытого акционерного общества "Инновация" было предложено в срок по 05 ноября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 15.10.2014 г. (уведомление N 190844 77 06580 7), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23021/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова