Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 19АП-5455/14

г. Воронеж

7 ноября 2014 г.

А14-6889/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Армакс Групп": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ИП Колчанова Г.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Армакс Групп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2014 года по делу N А14-6889/2014 (судья Лукавенко В.И.) по иску ИП Колчанова Г.В. (ОГРН 309366830000120, ИНН 366302602947) к ООО "Армакс Групп" (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании задолженности в размере 32 436 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2014 года по делу N А14-6889/2014 с ООО "Армакс Групп" в пользу ИП Колчанова Г.В. было взыскано 2689 руб. 24 коп. неустойки и 3290 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска ИП Колчанова Г.В. отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Армакс Групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Армакс Групп" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В материалах дела отсутствуют возражения ИП Колчанова Г.В. против удовлетворения данного заявления.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Армакс Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2014 года по делу N А14-6889/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Армакс Групп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2014 года по делу N А14-6889/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова