Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 10АП-11984/14

г. Москва

06 ноября 2014 г.

Дело N А41-29307/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Истринская Теплосеть": Ефрос О.С. по доверенности от 01.07.2014 г.;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Д.Ф. и Ко": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Д.Ф. и Ко" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу N А41-29307/14, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску открытого акционерного общества "Истринская Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Д.Ф. и Ко" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Истринская Теплосеть" (далее - ОАО "Истринская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Д.Ф. и Ко" (далее - ООО "Д.Ф. и Ко", ответчик) о взыскании 1 347 792 рублей 56 копеек задолженности за принятую тепловую энергию, 118 756 рублей 36 копеек процентов за неисполнение денежных обязательств, 27 665 рублей 48 копеек расходов по госпошлине, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года с ООО "Д.Ф. и Ко" в пользу ОАО "Истринская Теплосеть" было взыскано 1 347 792 рубля 56 копеек долга, 118 756 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 665 рублей 48 копеек расходов по госпошлине, 200 рублей иных расходов (л.д. 113-114).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Д.Ф. и Ко" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на незаконность удовлетворения требования в части взыскания долга за потери тепловой энергии (л.д. 116-120).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Истринская Теплосеть" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Д.Ф. и Ко", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы. заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 г. между ОАО "Истринская Теплосеть" (ТСО) и ООО "Д.Ф. и Ко" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 1125/13т, по условиям которого ТСО обязалось подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном Потребителем, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (л.д. 21-27).

Согласно пункту 2 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая определяется в соответствии с Актом по разграничению эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 1).

Учет тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии этих приборов - расчетным методом и исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления (п. 4.1. договора).

В случае установки прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон, количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям прибора учета с учетом потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в сетях от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета. Тепловые потери от точки подачи тепловой энергии до места установки узла учета приведены в Приложении N 2 к настоящему договору (п. 4.2.).

Пунктом 3.2.2. договора закреплена обязанность Потребителя оплачивать фактически принятую тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок на основании представленного счета, Акта приемки-передачи тепловой энергии (товара), счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.4. Потребитель оплачивает:

- тепловую энергию по тарифу, утвержденному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов;

- сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой, произведенные Потребителем, и соответствующее ему количество потерь тепловой энергии с учетом всех затрат, понесенных ТСО;

- каждое повторное наполнение системы отопления химически очищенной деаэрированной водой, кроме как перед началом отопительного сезона.

Согласно пункту 5.5.5 договора ТСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю счет, счет-фактуру, акт приемки-передачи тепловой энергии.

Оплата подаваемой Потребителю тепловой энергии производится Потребителем в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

В соответствии с представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии в период с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. ОАО "Истринская Теплосеть" поставило ООО "Д.Ф. и Ко" тепловой энергии общей стоимостью 1 943 499 рублей 28 копеек (л.д. 37-66).

ООО "Д.Ф. и Ко" потребленную энергию оплатило не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 347 792 рубля 56 копеек (л.д. 90-106).

07.05.2014 г. ОАО "Истринская Теплосеть" направило в адрес ООО "Д.Ф. и Ко" предарбитражное уведомление N 469-18, в котором требовало в течение 5 дней оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-15).

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела счетам, счет-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии в период с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. ОАО "Истринская Теплосеть" поставило ООО "Д.Ф. и Ко" тепловой энергии общей стоимостью 1 943 499 рублей 28 копеек (л.д. 37-66).

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и порядок расчета стоимости ООО "Д.Ф. и Ко" не оспариваются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Д.Ф. и Ко" доказательств оплаты потребленной в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года тепловой энергии в полном объеме не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО "Истринская Теплосеть" начислило ООО "Д.Ф. и Ко" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 756 рублей 09 копеек за период с 01.01.14 по 31.04.14, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 16).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что граница эксплуатационной ответственности была определена неверно, в связи с чем он не несет обязанности по оплате стоимости тепловых потерь, подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 договора от 05.04.2013 г. местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая определяется в соответствии с Актом по разграничению эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 1).

Названный акт представлен в материалы дела и подписан сторонами (л.д. 28).

Пунктом 4.1. договора закреплено, что учет тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии этих приборов - расчетным методом и исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления (п. 4.1. договора).

В случае установки прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон, количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям прибора учета с учетом потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в сетях от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета. Тепловые потери от точки подачи тепловой энергии до места установки узла учета приведены в Приложении N 2 к настоящему договору (п. 4.2.).

Доказательств внесения изменения в договор теплоснабжения N 1125/13т от 05.04.2013 г. в части разграничения балансовой принадлежности или признания договора в этой части недействительным не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании стоимости потерь тепловой энергии не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу N А41-29307/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов