Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 10АП-12188/14

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А41-30682/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОБАЗА" (ИНН: 5007087384, ОГРН: 1135007003020): Лагутина А.А., представителя (доверенность от 24.03.2014, нотариально удостоверенная в реестре за N 3-352),

от ответчика - гражданина Климчука Александра Витальевича: Ветровой В.Л., представителя (доверенность от 04.08.2014, нотариально удостоверенная в реестре за N 2-1424),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Климчука Александра Витальевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-30682/14, принятое судьей Мильковым М.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОБАЗА" к гражданину Климчуку Александру Витальевичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЭРОБАЗА" (далее - ООО "АЭРОБАЗА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданину Климчуку Александру Витальевичу (далее также - ответчик) об истребовании документов общества, а именно:

1. Протокол общего собрания участников общества N 1 от 22.08.2013, содержащий сведения о создании общества и органов его управления;

2. Протоколы общих собраний участников и заседаний правлений;

3. Устав общества;

4. Круглую печать и угловой штамп общества;

5. Документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, постановку общества на налоговый учет

6. Документы, подтверждающие постановку общества на учет в фонд обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд Российской Федерации;

7. Договор на обслуживание банк-клиент;

8. Договор на обслуживание банковского счета в рублях и долларах США;

9. Банковскую чековую книжку;

10. Кассовую книгу и отчет кассира за 2013 год;

11. Приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета;

12. Книгу продаж за 2013 год;

13. Книгу покупок за 2013 год;

14. Приказ на проведение инвентаризации расчетов с поставщиками и покупателями, основных средств, товаров на складе;

15. Трудовой договор с генеральным директором Климчуком Александром Витальевичем;

16. Трудовой договор с главным бухгалтером Климчуком Александром Витальевичем;

17. Должностную инструкцию главного бухгалтера Климчука Александра Витальевича;

18. Паспорта транспортных средств и гарантийные талоны, сертификаты на автомобили Форд Транзит ВЭН гос номер о123ох77 (VIN Z6FXXXESFXDG31225) и Форд Транзит Комби гос номер о120ох77 (Z6FSXXESFSDB62783) (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д. 80-81).

Не согласившись с принятым судебным актом, Климчук А.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 86-89).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "АЭРОБАЗА" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2013 за основным государственным регистрационным номером 1135007003020 (л.д. 49-52).

Решением общего собрания учредителей ООО "АЭРОБАЗА" от 22 августа 2013 года Климчук А.В. избран на должность генерального директора общества сроком на 3 года (л.д. 7-8).

Приказом N 1 от 05 сентября 2013 года Климчук А.В. вступил в должность генерального директора ООО "АЭРОБАЗА" с 05 сентября 2013 года (л.д. 31).

Приказом N 2 от 05 сентября 2013 года Климчук А.В. возложил на себя обязанности главного бухгалтера ООО "АЭРОБАЗА" с 05 сентября 2013 года (л.д. 31).

Решением общего собрания учредителей ООО "АЭРОБАЗА" от 10 января 2014 года полномочия генерального директора Климчука А.В. прекращены досрочно, генеральным директором общества избран Шахторин А.А. сроком на 3 года (л.д. 37).

Таким образом, в период с 05 сентября 2013 года по 10 января 2014 года Климчук А.В. осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа ООО "АЭРОБАЗА" и главного бухгалтера Общества.

11 февраля 2014 года в адрес Климчука А.В. направлено требование о предоставлении учредительных и бухгалтерских документов Общества (л.д. 35, 36).

Поскольку Климчук А.В. не исполнил в установленном порядке обязанность по передаче истребуемых документов Обществу, ООО "АЭРОБАЗА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете") бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 1 статьи 7 названного Закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Согласно пунктам 1-2 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете"первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 12.1 устава ООО "АЭРОБАЗА", утвержденного протоколом N 1 общего собрания учредителей от 22 августа 2013 года, организацию документооборота в обществе осуществляет председатель правления, которым в силу пункта 10.3 устава общества является генеральный директор (л.д. 9-28).

Пунктом 10.16 устава ООО "АЭРОБАЗА" установлена обязанность генерального директора организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.

С учетом изложенного, в обязанности ответчика входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "АЭРОБАЗА", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче последним вновь назначенному директору общества.

Таким образом, в распоряжении ответчика должны были быть запрашиваемые истцом документы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности исковых требований ООО "АЭРОБАЗА".

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, отклоняется судебной коллегией.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Климчук А.В. является бывшим директором ООО "АЭРОБАЗА" и его полномочия как директора общества прекращены решением общего собрания учредителей ООО "АЭРОБАЗА" от 10 января 2014 года. В связи с прекращением полномочий Климчука А.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "АЭРОБАЗА" к нему правомерно предъявлен иск об истребовании документов и печати Общества.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-30682/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк