г. Красноярск |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А33-22250/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен "06" ноября 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,
секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпром": Абрамидзе А.С., представителя по доверенности от 27.11.2013 N 1/А;
от Черниковой Елены Владимировны: Федоренко С.Э., представителя по доверенности 20.09.2014; Корикова И.И., представителя по доверенности 20.09.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2014 года по делу N А33-22250/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
Черникова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель Старателей "Ангара" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Артель Старателей "Ангара" от 13.11.2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой заявитель просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 23.09.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.11.2014.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители Черниковой Елены Владимировны не возразили против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2014 года по делу N А33-22250/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2014 N 1.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
И.Н. Бутина |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-22250/2013
Истец: Черникова Елена Владимировна
Ответчик: ООО "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "АНГАРА"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23, ООО "Сибтехпром", ГУ Красноярская лабаратория судебной экспертизы Министерства юстиции России, Межрайонная инспекция налоговой федеральной службы N23