Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 18АП-13341/14

г. Челябинск

07 ноября 2014 г.

Дело N А76-9700/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бойко Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-9700/2014 (судья Васильева Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бойко Иван Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-9700/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Бойко Ивану Александровичу по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое решение судом вынесено 30.05.2014. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 30.05.2014 с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходится на 16.06.2014.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бойко Ивана Александровича поступила в арбитражный суд первой инстанции 30.10.2014, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Челябинской области, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы её подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бойко Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-9700/2014 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бойко Ивану Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-9700/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов