Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 13АП-22566/14

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2014 г.

Дело N А56-30156/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домашняя техника"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу N А56-30156/2014(судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску ООО "Вега" к ООО "Домашняя техника"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Домашняя техника" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014.

Определением от 02.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 05.11.2014.

В установленный судом срок (до 05.11.2014) ООО "Домашняя техника" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращена в суд с указанием органов почтовой связи на отсутствие адресата "Извещение опущено в почтовый ящик".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Домашняя техника" в суд апелляционной инстанции не поступали. Указанная информация проверена судом по всем доступным информационным ресурсам, в том числе, в системе "Электронное правосудие".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 03.10.2014.

Таким образом, ООО "Домашняя техника" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22566/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков