г. Вологда |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А13-8946/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года по делу N А13-8946/2014 (судья Кутузова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖилКом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года по иску государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" (160014, город Вологда, улица Горького, дом 99, корпус Б, ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (161200, Вологодская область, город Белозерск, улица 3 Интернационала, дом 90, офис 24, ОГРН 1133533000050, ИНН 3503003807) о взыскании 769 637 руб. 93 коп.
Определением суда от 08 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 08.08.2014 направлена подателю жалобы по указанному в деле адресу и получена им 14.10.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 09.10.2014 N 02632.
Кроме того, информация о принятом определении 09.10.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года по делу N А13-8946/2014 (регистрационный номер 14АП-8905/2014) по адресу: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица 3 Интернационала, дом 90, офис 24.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Конверт 1 шт.
Судья |
И.Н. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-8946/2014
Истец: ГП ВО "Областные электротеплосети"
Ответчик: ООО "ЖилКом"