Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 11АП-14046/14

г. Самара

07 ноября 2014 г.

дело N А55-9228/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Кузнецова С.А. Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой С.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу N А55-9228/2014 (судья Гордеева С.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус - Р" к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" о взыскании 974 261 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парус-Р" (далее - истец, ООО "Парус-Р") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Автодорсервис" (далее - ответчик, ОАО "Автодорсервис") о взыскании долга в размере 878 765,65 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 95 496,24 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Автодорсервис" в пользу ООО "Парус-Р" взыскано е 878 765,65 руб. долга руб. и 95 496,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 496,24 руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истец не доказал сумму удорожания.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ответчик представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Автодорсервис" Погодиным В.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается заявителю, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу N А55-9228/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркина