Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 04АП-1595/14

г. Чита

7 ноября 2014 г.

Дело N А10-1179/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Руселевича Виктора Францевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А10-1179/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая компания 1" (ОГРН 1100317000178 ИНН 0317010304, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, 55 ),

установил:

Руселевич В.Ф. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года о процессуальном правопреемстве по заявлению Баронэ Е.И. по делу N А10-1179/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая компания 1".

Определением от 06 октября 2014 года апелляционная жалоба Руселевича В.Ф. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 06 ноября 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение ФНС России, арбитражному управляющему Ильину Ивану Дмитриевичу, Лапаскиной Любови Васильевне, Баронэ Евгению Иннокентьевичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 06 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 671719, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Кичера, ул. Таллинская, 3/10.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 11.10.2014 (уведомление о вручении N 67200279940266).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 06.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 07.10.2014 в 12 час.18 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 06 октября 2014 года срок - 06 ноября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских