Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 12АП-9946/14

г. Саратов

05 ноября 2014 г.

Дело N А12-23918/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 городского округа-город Камышин Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2014 года по делу N А12-23918/2014, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (г. Камышин Волгоградской области, ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 городского округа-город Камышин Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области, ИНН 3436106226, ОГРН 1023404962129) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 городского округа-город Камышин Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2014 года по делу N А12-23918/2014.

Определением суда от 02 октября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 95216 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 07 октября 2014 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 03 октября 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок - 31 октября 2014 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

Повторно обращаясь с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины заявитель предоставляет в суд апелляционной инстанции: уточненный план финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 31 декабря 2013 года, расчет расходов, расчет затрат на общехозяйственные нужды, расчет затрат на оплату труда персонала.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Заявитель в суд апелляционной инстанции не предоставил указанных документов, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции отказывает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 городского округа-город Камышин Волгоградской области заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин