Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 20АП-6093/14

Тула

7 ноября 2014 г.

Дело N А54-2627/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас" (г. Рязань, ОГРН 1056206010167, ИНН 6230018042), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016409, ИНН 6230012932), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2014 по делу N А54-2627/2013 (судья Мегедь И.Ю.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас" (далее - общество, ООО "Завод Шинглас") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 13.03.2013 N 10410 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 71 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.11.2014 на 11 часов 00 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции 27.10.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2014 по делу N А54-2627/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ налогового органа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2014 по делу N А54-2627/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин