г. Владимир |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А43-20477/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭПЛ НН" (ИНН 5262271575, ОГРН 1115262021291)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2014 по делу N А43-20477/2012,
принятое судьей Фирсовой М.Б.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭПЛ НН" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строй" и применении последствий недействительности торгов,
без участия лиц.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "КСК-Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слепов Сергей Иванович.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭПЛ НН", посчитав, что открытые торги по продаже имущества должника проведены с нарушением действующего законодательства, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением в котором просил признать результаты торгов в виде Протокола о результатах проведения открытых торгов от 11.06.2014 года по продаже имущества должника - ООО "КСК-Строй" /ЛОТ N 1 доля (22%) в уставном капитале ООО "СМУ-3" ИНН 5262222257/ - посредством публичного предложения, проведенные на электронной площадке "Электронные системы Поволжья" 11.06.2014 года, признавшим победителем торгов Ответчик-2 - Душева Александра Александровича с ценой предложения 45 000 рублей - недействительными. Также признать недействительным заключенный с Душевым Александром Александровичем по результатам торгов договор купли-продажи имущества должника - ООО "КСК-Строй" /ЛОТ N 1 доля (22%) в уставном капитале ООО "СМУ-3". Применить последствия недействительности сделки (указанного договора), заключённой по результатам торгов, в виде восстановления нарушенного права ООО "ЭПЛ НН" /ОГРН 1115262021291, ИНН 5262271575/, признав данное Общество победителем проведённых торгов как их второго участника. Взыскать с Ответчика-1 и Ответчика-2 расходы по уплате истцом государственной пошлины по делу в сумме 12 000 рублей в пользу истца.
Определением от 12.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЭПЛ НН" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Коллегия судей установила, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2014 по делу N А43-20477/2012 завершено конкурсное производство в отношении должника.
Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 05.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строй" (ИНН 5258074077; ОГРН 1075258010728) 23.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.
Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 174/10.
Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строй" (ИНН 5258074077; ОГРН 1075258010728) невозможно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭПЛ НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2014 по делу N А43-20477/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
И.А.Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-20477/2012
Должник: ООО "ВИЗБАС-Н", ООО "КСК-Строй", ООО КСК-Строй г. Н. Новгород
Кредитор: ООО "ВИЗБАС-Н", ООО "Строй Сервис", ООО Трамэкс г. Н. Новгород
Третье лицо: Административная комиссия Нижегородского района г. Н. Новгорода, ЗАО НижегородСпецСтрой, Золин И. Ю., ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода, НП СРО АУ "Альянс", ОАО Нижегородоблгаз, ООО Визбас-Н, ООО ИСК Возрождение, ООО СМУ-3, ООО Стройинвест, ООО Стройсервис, Слепов С. И., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Ленинскому району г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, КУ Слепов С. И.
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5819/13
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20477/12
12.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5819/13
18.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5819/2013
02.04.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20477/12
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20477/12