Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 17АП-12717/14

г. Пермь

06 ноября 2014 г.

Дело N А60-5284/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2014 года

по делу N А60-5284/2014,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ответчик, ОАО "СУАЛ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 074 706 руб. 23 коп., начисленных на просроченную к уплате и неуплаченную задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику в период с января 2011 года по июль 2013 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/49ПЭ от 30.11.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченной ответчиком задолженности по день его фактической уплаты (с учетом уточнений).

Определением суда от 12 марта 2014 года из требований по настоящему делу в отдельные производства выделены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- в размере 122 698 168 руб. 45 коп., начисленных за период просрочки с 16 февраля 2011 года по 16 января 2014 года на задолженность за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные истцом ответчику в период с января по сентябрь 2011 года, и о продолжении взыскания процентов по день фактической уплаты основного долга, образовавшегося за этот период оказания услуг, с присвоением делу номера А60-9280/2014;

- в размере 41 800 916 руб. 10 коп., начисленных за период просрочки с 16 ноября 2011 года по 16 января 2014 года на задолженность за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные истцом ответчику в период с октября 2011 года по январь 2012 года, и о продолжении взыскания процентов по день фактической уплаты основного долга, образовавшегося за этот период оказания услуг, с присвоением делу номера А60-9282/2014;

- в размере 42 309 634 руб. 76 коп., начисленных за период просрочки с 16 июля 2012 года по 16 января 2014 года на задолженность за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные истцом ответчику в период с июня 2012 года по декабрь 2012 года, и о продолжении взыскания процентов по день фактической уплаты основного долга, образовавшегося за этот период оказания услуг, с присвоением делу номера А60-9284/2014;

задолженность за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные истцом ответчику в период с мая по июль 2013 года, и о продолжении взыскания процентов по день фактической уплаты основного долга, образовавшегося за этот период оказания услуг, с присвоением делу номера А60-9290/2014.

В рамках настоящего дела, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ответчик, ОАО "СУАЛ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- в размере 7 944 958 руб. 41 коп., начисленных за период просрочки с 16 марта 2012 года по 22 января 2013 года за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с февраля по март 2012 года;

- в размере 16 376 502 руб. 13 коп., начисленных за период просрочки с 16 мая 2012 года по 16 января 2014 года по основанию просрочки оплаты услуг, оказанных в период с апреля по май 2012 года, а также о продолжении взыскания процентов на сумму основного долга за услуги, оказанные в этот период, по день фактической уплаты ответчиком основного долга (с учетом уточнений исковых требований).

Определением суда от 12.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу N А60-5284/2014 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "СУАЛ" в пользу ОАО "МРСК Урала" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 917 983 руб. 03 коп., начисленные за период с 16 марта 2012 года по 21 января 2013 года, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии в феврале-марте 2012 года, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства в размере 62 589 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

11 июня 2014 года ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд Свердловской области о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу N А60-5284/2014 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 08.08.2014 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу N А60-5284/2014 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу N А60-5284/2014 отменено по новым обстоятельствам. Исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 502 387 руб. 87 коп., начисленные за период с 16 марта 2012 года по 27 июня 2014 года, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 62 589 руб. 92 коп.

Ответчик, ОАО "СУАЛ" с решением суда не согласился, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 08.08.2014 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 917 983 руб. 03 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленных за период с 16.03.2012 по 21.01.2013 отменить.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что принимая решение по делу, суд первой инстанции не учел, что во исполнение вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014 по делу N А60-5284/2014, ответчик перечислил на расчетный счет истца платежным поручением N 18723 от 16.06.2014, 7 917 983 руб. 03 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2012 по 21.01.2013, а также возместил истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 62 589 руб. 92 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет истца платежным поручением N 18724 от 16.06.2014.

Истец, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда от 08.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

21.10.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное ходатайство на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18-01/49ПЭ от 01.01.2007 за период с февраля по март 2012 года, начисленных за период с 16.03.2012 по 21.01.2013 в размере 7 917 983 руб. 03 коп.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля по май 2012 года, начисленных с 16.05.2012 по 27.06.2014 в размере 20 584 404 руб. 84 коп.

От истца также поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

С учетом положений ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Согласно ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ истца, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18-01/49ПЭ от 01.01.2007 за период с февраля по март 2012 года, начисленных за период с 16.03.2012 по 21.01.2013 в размере 7 917 983 руб. 03 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18-01/49ПЭ от 01.01.2007 за период с февраля по март 2012 года, начисленных за период с 16.03.2012 по 21.01.2013 в размере 7 917 983 руб. 03 коп. подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

Решение суда от 08.08.2014 в остальной части ответчиком не обжаловано, истец настаивает на взыскании с ответчика 20 584 404 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 20 584 404 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 85 от 13.01.2014 уплачена госпошлина в размере 200 000 руб. (л.д. 14 т.1).

Суд первой инстанции в рамках настоящего дела взыскал с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 62 589 руб. 92 коп. Ответчиком платежным поручением N 18724 от 16.06.2014 госпошлина в размере 62 589 руб. 92 коп. истцу возмещена.

В связи с частичным отказом от иска истцом в суде апелляционной инстанции и принятием отказа судом решение суда от 08 августа 2014 года подлежит отмене.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ, госпошлина по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18-01/49ПЭ от 01.01.2007 в размере 7 917 983 (Семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 03 (Три) коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года по делу N А60-5284/2014 отменить.

Производство по делу N А60-5284/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18-01/49ПЭ от 01.01.2007 в размере 7 917 983 (Семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 03 (Три) коп. прекратить.

Взыскать с ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) 20 584 404 (Двадцать миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) руб. 84 (Восемьдесят четыре) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Масальская