Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 18АП-12099/14

г. Челябинск

06 ноября 2014 г.

Дело N А76-9985/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контракт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу N А76-9985/2014 (судья Лакирев А.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контракт" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 05.11.2014.

Копия определения суда от 07.10.2014 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 1, оф. 10, вручена представителю общества 13.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Контракт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Экономик-Групп", не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу N А76-9985/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов