Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 01АП-6667/14

7 ноября 2014 г.

Дело N А43-8332/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профмет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу N А43-8332/2014, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Профмет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу N А43-8332/2014, принятое судьёй Требинской И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Профмет" (ИНН 5256076135; ОГРН 1085256000785), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрейд" (ИНН 5261087397, ОГРН 1135261003350), пос. Черепичный, г. Нижний Новгород, о взыскании долга и пени.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.10.2014.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства: уплаты государственной пошлины; направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу: 603004, г. г. Н.Новгород, ул. Юлиуса Фучика, 6 "А". Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 26.09.2014 заявителем получено 12.10.2014,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 47962.Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Профмет" о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профмет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу N А43-8332/2014, всего на 6 (шести ) листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина