Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 12АП-10041/14

г. Саратов

07 ноября 2014 г.

Дело N А12-16889/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 18 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года, по делу N А12-16889/2014 (судья Поляков Д.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 18 городского округа - город Камышин (ИНН 3436106392, ОГРН 1023404976308), о взыскании задолженности в размере 805017, 96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 18 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года, по делу N А12-16889/2014.

Определением суда от 6 октября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 6 ноября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- доказательств направления в адрес открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы: сведений об открытых (закрытых) счетах по состоянию на момент подачи апелляционной жалобы, подтверждённых банками данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 18 городского округа - город Камышин Волгоградской области и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003175958715.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 18 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года, по делу N А12-16889/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина